РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года Город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Т. А. Гусарковой при секретаре Хлебниковой Е. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-8190\2026 по административному исковому заявлению Жабина Юрия Ивановича о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО8 по не исполнению исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывает, что в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 судебным приставом- исполнителем не совершаются все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Представитель административного истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Указал, что по запросу судебного пристава- исполнителя не все банки ответили, не ограничено право управления транспортными средствами. Должник не объявлен в розыск, не сделан запрос в военный комиссариат.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Также судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что в РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу Жабина Юрия Ивановича. Предмет исполнения задолженность в размере 1 057 243, 25 рублей. Исполнительное производство возбуждено 06. 02. 2025.
Постановлением от 16. 04. 2026 в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения в части предмета исполнения- суммы задолженности- указана сумма 1 057 243, 25 рублей.
В рамках исполнительного производства направлены неоднократно многочисленные запросы в банки и кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ЗАГС, ИФНС, ГИБДД, в регистрационные органы относительно имущества должника.
Постановлениями от 07. 02. 2025, 06. 03. 2025, 08. 04. 2025 наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления направлены для исполнения в ПАО СБЕРБАНК, АО « АЛЬФА- БАНК», АО « ТБанк».
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 13.02.2025 года снят арест и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления направлены для исполнения в ПАО СБЕРБАНК, АО « АЛЬФА- БАНК», АО « ТБанк».
Постановлениями от 03. 03. 2026, 02. 04. 2026, 06. 05. 2026, 02. 06. 2026, 02. 07. 2026 наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления направлены для исполнения в ООО « ОЗОН Банк», АО « ТБанк».
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 15. 04.2026 года снят арест и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления направлены для исполнения в ООО « ОЗОН Банк», ПАО СБЕРБАНК, АО « АЛЬФА- БАНК», АО « ТБанк».
Неоднократно должник вызывался на прием к судебному приставу- исполнителю.
Постановлением от 29. 04. 2026 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 126 869, 19 рублей.
Постановлением от 05. 08. 2026 ограничен выезд ФИО2 из Российской Федерации с 05. 08. 2026.
Постановлением от 12. 08. 2026 поручено судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> совершить исполнительные действия в отношении ФИО2 в связи с местом регистрации должника в <адрес>.
Судебным приставом- исполнителем 11. 08. 2026 осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен акт.
Следовательно, бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава- исполнителя не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебный пристав-исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ «Об исполнительном производстве», иными нормативными актами.
Судебный пристав- исполнитель совершал и совершает действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством.
Возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, поскольку исполнительное производство о взыскании в пользу административного истца задолженности находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем принимаются исчерпывающие меры к установлению имущества должника с целью обращения на него взыскания, совершаются иные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
С учетом совершаемых судебным приставом- исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству в отношении ФИО2 суд считает, что в настоящее время отсутствуют основания, предусмотренные ст. 65 Федерального закона « Об исполнительном производстве» для объявления должника либо его имущества в розыск. Поручение о совершении исполнительных действий по месту регистрации должника направлено, в связи с чем объявление должника либо его имущества в розыск является преждевременным.
Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО2 не имеет транспортных средств либо иного имущества ( в том числе, недвижимого) в собственности.
Каких- либо заявлений от взыскателя о применении конкретных исполнительных действий в РОСП Ленинского АО <адрес> не поступало.
Представитель административного истца в судебном заседании пояснил, что с материалами исполнительного производства не знакомился.
При вынесении постановлений и совершении действий судебный пристав- исполнитель действовала в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами.
Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности по вине должностных лиц РОСП Ленинского АО <адрес> в виде незаконных действий либо бездействия.
Следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Жабина Юрия Ивановича о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО8 по не исполнению исполнительного производства №-ИП отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 28. 08. 2026.
Председательствующий Гусаркова Т. А.