РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года город Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
7860/2026 по административному исковому заявлению АО Банк Инго о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 по не направлению в адрес истца копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и подлинника судебного приказа в отношении Николаева П. А., о возложении обязанности принять меры к направлению в адрес истца копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и подлинника судебного приказа в отношении Николаева П. А., о признании незаконным бездействия руководителя УФССП России по Тюменской области по не рассмотрению жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, не направлению в адрес истца копии постановления по результатам рассмотрения жалобы, возложении обязанности рассмотреть жалобу и направить в адрес истца копию постановления по результатам рассмотрения жалобы, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что в РОСП Ленинского АО г. Тюмени находилось исполнительное производство в отношении Николаева П. А. в пользу АО Ингосстрах Банк, предмет исполнения- задолженность в размере <данные изъяты> рубль.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю.
Судебный пристав- исполнитель РОСП Ленинского АО г. Тюмени обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Заявление направлено в адрес мирового судьи почтовым отправлением, что подтверждается сведениями из АИС ФССП, почтовым реестром.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела действия совершены должностным лицом. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 по не направлению в адрес истца копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и подлинника судебного приказа в отношении Николаева П. А., о возложении обязанности принять меры к направлению в адрес истца копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и подлинника судебного приказа в отношении Николаева П. А., не имеется.
Однако, требования о признании незаконным бездействия руководителя УФССП России по Тюменской области по не рассмотрению жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, не направлению в адрес истца копии постановления по результатам рассмотрения жалобы, возложении обязанности рассмотреть жалобу и направить в адрес истца копию постановления по результатам рассмотрения жалобы, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В связи с чем, РОСП Ленинского АО г. Тюмени был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующих исполнительных производств. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени, начальника отдела, УФССП России по Тюменской области.
Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили в полном объеме.
В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц УФССП России по Тюменской области не опровергнуты административными ответчиками.
Административный истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит каких- либо ограничений по применению указанной нормы права при рассмотрении дел, вытекающих из главы 22 указанного Кодекса.
«К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России».(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Требования подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика УФССП России по Тюменской области.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по Тюменской области по не рассмотрению жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, не направлению в адрес истца копии постановления по результатам рассмотрения жалобы.
Возложить обязанность на административных ответчиков рассмотреть жалобу и направить в адрес истца копию постановления по результатам рассмотрения жалобы.
Административным ответчикам сообщить об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу АО Банк Инго расходы по оплате госпошлины в размере 15000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 29. 07. 2026 года.
Судья Гусаркова Т. А.