ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Тюмень 20 июля 2026 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Гусарковой Т. А.
при секретаре Хлебниковой Е. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-7676\2026 по административному исковому заявлению АО Банк Инго о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1 по ненаправлению взыскателю копии акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, по исполнительному производству в отношении Убалканова К. Ч., по не возвращению исполнительного документа взыскателю, по не выдаче справки об утере данного исполнительного документа; возложении обязанности направить в адрес взыскателя копию акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, по исполнительному производству в отношении Убалканова К. Ч., исполнительный документ либо справку об утере данного исполнительного документа; о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2 по не рассмотрению жалоб от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащему контролю за состоянием исполнительного производства, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится указанное административное дело.
От представителя административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по делу.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от заявления следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 194 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:
если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд считает возможным с учетом установленных обстоятельств и изложенных норм права прекратить производство по данному административному делу в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.
Административным истцом подано заявление о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит каких- либо ограничений по применению указанной нормы права при рассмотрении дел, вытекающих из главы 22 указанного Кодекса.
«При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.»(п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" ).
«К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России».(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Требования подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика УФССП России по Тюменской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административного искового заявления.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО Банк Инго о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1 по ненаправлению взыскателю копии акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, по исполнительному производству в отношении Убалканова К. Ч., по не возвращению исполнительного документа взыскателю, по не выдаче справки об утере данного исполнительного документа; возложении обязанности направить в адрес взыскателя копию акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, по исполнительному производству в отношении Убалканова К. Ч., исполнительный документ либо справку об утере данного исполнительного документа; о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2 по не рассмотрению жалоб от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащему контролю за состоянием исполнительного производства прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу АО Банк Инго расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Т. А. Гусаркова