РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шмакотиной А.В., при секретаре Бутиной А.Ш., с участием представителя административного истца помощника прокурора Елгина К.А., представителя административного ответчика Касьянова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Сретенского района Дукарта В.П., действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Сретенское» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по выполнению кадастровых работ в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, возложении обязанности принять меры по выполнению кадастровых работ в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сретенского района Дукарт В.П. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района проведена проверка деятельности администрации городского поселения «Сретенское» на предмет обеспечения лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями муниципального жилищного фонда.
По результатам указанной проверки установлено, что жилые помещения, расположенные по адресу: г. Сретенск, мкр Восточный, д. 20. кв. № 15, 20, 33, 34, 35, 36, 50, находящиеся в муниципальной собственности, не поставлены на кадастровый учет, сведения об указанных жилых помещениях в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) отсутствуют.
Непринятие мер к постановке на кадастровый учет и внесению сведений в ЕГОН о вышеуказанных объектах препятствует оформлению на них права собственности, а также распоряжению указанными жилыми помещениями, в том числе приватизации жилого помещения лицом, проживающим в нем.
В целях устранения нарушения закона 10.03.2026 прокуратурой района главе администрации городского поселения «Сретенское» внесено представление, которое рассмотрено, однако нарушения не устранены в связи с отсутствием в достаточном объеме бюджетных средств на указанные цели.
В настоящее время администрацией поселения какие-либо действия для устранения нарушения не начаты, что нарушает жилищные права граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
Ссылаясь на положения ч. 1-2, 7 ст. 64 Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» (далее – Закон о местном самоуправлении» № 33-ФЗ), п. 6 ст. 1, ч. 1 ст. 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации недвижимости), п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон о местном самоуправлении № 131-ФЗ), ч. 1, 9 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации жилищного фонда), ст. 12, ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-01 «О прокуратуре Российской Федерации, ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административный истец просит признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Сретенское», выразившееся в непринятии мер по выполнению кадастровых работ для кадастрового учета муниципальных жилых помещений, расположенных по адресу: Забайкальский край, г. Сретенск, мкр Восточный, д. 20, кв. № 15, 20, 33, 34. 35, 36, 50, в целях регистрации права муниципальной собственности на указанные жилые помещения и возложить на администрацию городского поселения «Сретенское» обязанность в срок в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по выполнению кадастровых работ для кадастрового учета указанных муниципальных жилых помещений.
В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Сретенского района Елгин К.А., действующий на основании прав по должности, административные исковые требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.
Представитель административного ответчика – глава администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края Касьянов М.М., действующий на основании прав по должности, административные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, обосновав свою позицию тем, что обращение за регистрацией права собственности на жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, это право, а не обязанность органа местного самоуправления. Кадастровые работы в отношении квартир, находящихся в муниципальной собственности, проводятся по необходимости, в отношении конкретной квартиры при наличии заявления о приватизации, в настоящее время у администрации городского поселения «Сретенское» нет финансовой возможности для подготовки технической документации в отношении всех квартир, находящихся в муниципальной собственности, кроме того имеется задолженность перед организацией, осуществляющей кадастровые работы, за ранее оказанные услуги. Техническая документация отдельно на каждую квартиру в доме № 20 в микрорайоне Восточный в администрации отсутствует.
Заинтересованные лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление Росреестра по Забайкальскому краю), Сокуленко Н.В., Ващенко В.В., Ващенко В.В., Ночуйкина В.А., Арясова С.А., Перунова И.А., Черенцова Г.Р., Елгина Л.Л., Пестерева В.П., Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Дальневосточное ТУИО»), Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Сибирское ТУИО»), Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») – извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, заявлений, ходатайств к судебному заседанию от них не поступало.
Заинтересованные лица Черенцова Г.Р. и Елгина Л.Л., участвуя в судебном заседании 09.06.2026, суду пояснили, что намерений приватизировать жилые помещения, в которых они проживают по договорам социального найма, у них не имеется, с такими заявлениями они в администрацию городского поселения «Сретенское» не обращались.
Ранее в суд поступили пояснения начальника ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Чижова В.В., в которых указано, что в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 75:18:000000:101 (единое землепользование), площадью 704 624 кв.м, местоположение: Забайкальский край, г. Сретенск, мкр Восточный, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обеспечения обороны и безопасности. Указанный земельный участок закреплен за ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» на праве постоянного бессрочного пользования. Право собственности Российской Федерации и право постоянного бессрочного пользования ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» зарегистрированы в порядке, установленном Законом о государственной регистрации недвижимости. Жилые помещения № 15, 20, 33, 34, 35, 36, 50, расположенные в д. 20 по адресу: Забайкальский край, г. Сретенск, мкр Восточный, на учете ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» не состоят, в ходе реорганизационных мероприятий учреждению не передавались, отдельными приказами Министра обороны Российской Федерации и директора Департамента военного имущества Минобороны России не закреплялись. Вместе с тем, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» обращает внимание суда на положения ст. 8, ч. 1 ст. 69.1 Закона о государственной регистрации недвижимости, ст. 131 ГК РФ и просит учесть свои пояснения при принятии решения по настоящему делу (вх. № 3617 от 02.06.2026).
От представителя ФГАУ «Росжилкомлекс» Ильиной И.В., действующей на основании доверенности, в суд поступали пояснения, в которых указано, что ФГАУ «Росжилкомплекс» в соответствии с п. 4 приказа Министра обороны Российской Федерации от 06.11.2020 № 583 осуществляет обеспечение функционирования единой системы управления и распоряжения жилищным фондом, закрепленным за ФГАУ «Росжилкомплекс». В силу Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» все имущество закрепляется за автономным учреждением на праве оперативного управления. По состоянию на 17.06.2026 право оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» на объект, расположенный в г. Сретенск, мкр Восточный, д. 20, кв. 15, 20, 33, 34, 35, 36, 50, не зарегистрировано. Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации указанный объект в оперативное управление не передавался. Техническая документация на объект в территориальном отделе «Читинский» ФГАУ «Росжилкомплекс» отсутствует (вх. № 4074 от 17.06.2026).
Также в суд ранее поступили пояснения начальника ФГКУ «Сибирское ТУИО» Бандура С., в которых указано, что жилой дом, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Сретенск. мкр Восточный, д. 20, а также жилые помещения, расположенные в жилом доме № 15, 20, 33, 34, 35, 36, 50, на учете ФГКУ «Сибирское ТУИО» не состоят, отдельными приказами Министра обороны Российской Федерации и директора Департамента военного имущества Минобороны России за учреждением не закреплялись (вх. № 4421 от 29.06.2026).
В отношении заинтересованного лица Черенцовой О.Н. в суд поступили сведения о смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края).
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, выслушав представителей административного истца и административного ответчика, суд приходит к следующему.
Административным истцом при подаче настоящего административного иска указано, что квартиры № 15, 20, 33, 34, 35, 36, 50, расположенные в доме № 20 в мкр Восточный в г. Сретенске находятся в муниципальной собственности городского поселения «Сретенское», в подтверждение данного факта в материалы дела представлен реестр муниципальных квартир, в котором, среди прочих имеется указание на эти квартиры (л.д. 20-23).
На запрос суда о представлении правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности городского поселения «Сретенское» на указанные квартиры административным ответчиком представлено распоряжение администрации муниципального района «Сретенский район» Читинской области от 11.11.2005 № 509-р «О разграничении имущества муниципального района «Сретенский район» между муниципальным районом и городским поселением «Сретенское», которым утвержден перечень имущества муниципального района «Сретенский район», подлежащего передаче в муниципальную собственность городского поселения «Сретенское». При этом в распоряжении указано, что право собственности на передаваемое имущество переходит к городскому поселению «Сретенское» с 01.01.2006 (л.д. 45).
В указанный перечень включен жилой дом, расположенный по адресу: Читинская область, Сретенский район, г. Сретенск, мкр Восточный, д. 20 (л.д. 48).
Согласно акту приема-передачи от 15.11.2005 муниципальный район «Сретенский район» передал, а городское поселение «Сретенское» приняло муниципальные учреждения, муниципальные унитарные предприятия, муниципальное имущество, включенное в вышеуказанный перечень (л.д. 46).
Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.04.2026 в отношении здания, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Сретенск, мкр Восточный, д. 20, содержит следующие сведения: кадастровый номер – 75:18:180844:65, площадь – 3 240 кв.; назначение – многоквартирный дом; наименование – многоквартирный дом; количество этажей – 4; год ввода в эксплуатацию – 2009; кадастровая стоимость – 35 338 420,8 руб.; сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 76-88).
Кроме того, выписка из ЕГРН в отношении указанного многоквартирного дома содержит сведения о кадастровых номерах помещений, расположенных в нем: №.
Судом запрошены выписки из ЕГРН в отношении помещений с указанными кадастровыми номерами, из представленных по запросу выписок следует, что эти помещения являются квартирами, расположенными в доме по адресу: <адрес>, мкр Восточный, <адрес>, однако среди этих квартир нет тех, которые являются предметом настоящего административного иска.
Согласно данным публичной кадастровой карты многоквартирный дом по адресу: Забайкальский край, г. Сретенск, мкр Восточный, д. 20 расположен на земельном участке с кадастровым номером №2, входящем в состав единого землепользования, которое, в свою очередь имеет кадастровый № (л.д. 92-93).
Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.04.2026 в отношении земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером № содержит следующие сведения: местоположение: Забайкальский край, г. Сретенск, мкр Восточный; категория земель – земли населенных пунктов; виды разрешенного использования – обеспечение обороны и безопасности; сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; правообладатель – Российская Федерация, вид права – собственность, дата регистрации – 01.10.2013, документ-основание – п. 10 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»; правообладатель – ФГКУ «Дальневосточное ТУИО», вид права – постоянное (бессрочное) пользование, дата государственной регистрации права – 20.01.2021, документ-основание – приказ директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 2649 от 17.11.2020 (л.д. 89-90).
На запрос суда о предоставлении информации о заключении в отношении квартир, являющихся предметом настоящего административного иска, договоров социального найма администрацией городского поселения «Сретенское» сообщено, что указанные договоры заключены в отношении квартир № 15, 20, 34, 35, 36, наниматели указанных квартир с заявлениями на их приватизацию не обращались (вх. № 2215 от 14.04.2026).
Согласно представленным администрацией городского поселения «Сретенское» договорам социального найма жилых помещений квартиры № 15, 20, 34, 35, 36 переданы на во владение и пользование следующим гражданам:
- <адрес> – Сокуленко Н.В. – наниматель, Ващенко Виталия Валерьевич и Ващенко Вадим Валерьевич – члены семьи нанимателя (л.д. 49-50);
- <адрес> – Ночуйкиной В.А. – наниматель, Арясова С.А. – член семьи нанимателя (л.д. 52-55);
- <адрес> – Перуновой И.А. – наниматель (л.д. 57-60);
- <адрес> – Черенцовой Г.Р. – наниматель, Черенцова О.Н. – член семьи нанимателя (л.д. 61-66);
- <адрес> – Елгиной Л.Л. – наниматель, Пестерева В.П. – член семьи нанимателя (л.д. 67-72).
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения – относится к вопросам местного значения городского поселения.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона о государственной регистрации недвижимости орган государственной власти или орган местного самоуправления в случае, если право, ограничение права или обременение объекта недвижимости возникают или прекращаются на основании акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления либо сделки с органом государственной власти или органом местного самоуправления, в том числе сделки, совершенной на основании акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, в срок не позднее пяти рабочих дней с даты принятия такого акта или совершения такой сделки обязан направить в орган регистрации прав заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в отношении соответствующего объекта недвижимости в порядке, установленном ст. 18 Закона о государственной регистрации недвижимости, с учетом особенностей, предусмотренных ч. 2.1 настоящей статьи.
Статьей 18 Закона о государственной регистрации недвижимости регламентирован порядок представления в орган регистрации прав заявления об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов.
В ст. 14 Закона о государственной регистрации недвижимости определены случаи когда государственная регистрация права осуществляется без одновременного кадастрового учета, при этом, в соответствии с указанной нормой закона, в любом из этих случаев в Едином государственном реестре недвижимости должны содержаться сведения об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется.
Из приведенных норм Закона о государственной регистрации недвижимости следует, что в случае возникновения права на объект недвижимости на основании акта органа местного самоуправления орган местного самоуправления обязан обратиться в орган регистрации прав с заявлением о государственной регистрации возникшего права, при этом если в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, то в орган регистрации прав подается заявление не только о государственной регистрации права, но и об осуществлении кадастрового учета.
Судом по настоящему делу установлено, что городскому поселению «Сретенское» на основании акта органа местного самоуправления – распоряжения администрации муниципального района «Сретенский район» Читинской области от 11.11.2005 № 509-р «О разграничении имущества муниципального района «Сретенский район» между муниципальным районом и городским поселением «Сретенское» – был передан многоквартирный жилой дом по адресу: г. Сретенск, мкр Восточный, д. 20, в составе которого имеются жилые помещения – квартиры.
Между тем, проведенной прокуратурой Сретенского района проверкой установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что сведения о жилых помещениях – квартирах под номерами 15, 20, 33, 34, 35, 36, 50, расположенных в многоквартирном доме, в том числе о правах на эти квартиры, отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.
Таким образом, суд находит установленным, что администрация городского поселения «Сретенское», являясь исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, в нарушение требований ч. 2 ст. 19 Закона о государственной регистрации недвижимости не обращалась в орган регистрации прав с заявлениями о государственной регистрации прав в отношении квартир № 15, 20, 33, 34, 35, 36 и 50, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Сретенск, мкр Восточный, д. 20. Об обратном стороной ответчика не заявлялось, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.
В силу положений ст. 14 Закона о государственной регистрации недвижимости, государственная регистрация права в отношении данных квартир возможна только с одновременным кадастровым учетом, поскольку, как указано выше, сведения об этих квартирах в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Административным ответчиком в материалы дела представлен составленный 10.02.2002 ГУП «Облтехинвентаризация» технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: Читинская область, г. Сретенск ДОС 20. Согласно данному техническому паспорту, дом имеет следующие характеристики: площадь – 3 240 кв.м; назначение – жилое; количество квартир – 64. Также паспорт содержит поэтажные планы с указанием помещений, расположенных на каждом этаже.
Между тем, в силу действующего законодательства, для целей кадастрового учета технический паспорт многоквартирного дома, как и любого другого объекта, в настоящее время не применяется.
Согласно 7.3 ч. 2 ст. 14 Закона о государственной регистрации недвижимости при постановке на кадастровый учет помещений в орган регистрации прав представляется технический план.
При этом технический план должен представляться в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера (ч. 4 ст. 21 Закона о государственной регистрации недвижимости).
Требования к техническому плану содержатся в ст. 24 Закона о государственной регистрации недвижимости.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона о государственной регистрации недвижимости технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.
Технический план является документом, подготовленным в результате проведения кадастровых работ кадастровым инженером (ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»).
Таким образом, для исполнения установленной законом обязанности по обращению в орган регистрации прав с заявлениями о государственной регистрации права собственности городского поселения «Сретенское» в отношении квартир № 15, 20, 33, 34, 35, 36 и 50, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Сретенск, мкр Восточный, д. 20, административному ответчику надлежало принять меры по выполнению кадастровых работ для составления технических планов указанных жилых помещений, однако на протяжении длительного времени этого сделано не было. При таких обстоятельствах, доводы административного истца о допущенном со стороны администрации городского поселения «Сретенское» бездействии являются обоснованными, при этом допущенное бездействие не соответствуют нормативному правовому акту (с. 2 ст. 19 Закона о государственной регистрации недвижимости), следовательно административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Довод административного ответчика о том, что обращение за регистрацией права собственности на жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, это право, а не обязанность органа местного самоуправления не нашел своего подтверждения в ходе разбирательства дела – Законом о государственной регистрации недвижимости (ч. 2 ст. 19 названного закона) прямо предусмотрена обязанность органа местного самоуправления обратиться в орган регистрации прав с заявлением о государственной регистрации возникшего права в случае возникновения права на объект недвижимости. При этом регистрация права в данном случае невозможна без одновременного кадастрового учета, для осуществления которого необходимо проведение кадастровых работ.
Довод административного ответчика об отсутствии бюджетного финансирования для проведения кадастровых работ не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие финансирования не освобождает орган местного самоуправления от исполнения возложенной законом обязанности по решению вопросов местного значения.
Принимая во внимание сложность и объем работ, которые необходимо произвести административному ответчику, учитывая, что исполнение возложенной обязанности обусловлено необходимостью соблюдения ряда действий, как со стороны самого административного ответчика, так и со стороны иных лиц, суд приходит к убеждению о необходимости установить срок для добровольного исполнения решения суда два года со дня вступления настоящего решения в законную силу, а не указанный в административном исковом заявлении срок – в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Сретенского района Забайкальского края Дукарта В.П., действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края (ИНН 7519003535), выразившееся в непринятии мер по выполнению кадастровых работ для кадастрового учета муниципальных жилых помещений, расположенных по адресу: Забайкальский край г. Сретенск, мкр Восточный, д. 20, кв. № 15, 20, 33, 34, 35, 36, 50, в целях регистрации права собственности городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края на указанные жилые помещения.
Возложить на администрацию городского поселения «Сретенское» муниципального района «<адрес>» <адрес> (ИНН 7519003535) обязанность в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по выполнению кадастровых работ для кадастрового учета муниципальных жилых помещений, расположенных по адресу: Забайкальский край г. Сретенск, мкр Восточный, д. 20, кв. № 15, 20, 33, 34, 35, 36, 50,, в целях регистрации права собственности городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края на указанные жилые помещения
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья А.В. Шмакотина
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2026