РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 августа 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Департамента имущественных отношений о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО2 А.Б., выразившееся в неисполнении обязанности по направлению исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, бездействие старшего судебного пристава исполнителя ФИО2 в непринятии мер по возвращении исполнительного документа – судебного приказа №м взыскателю, а также в не рассмотрении жалоб заявителя, обязать устранить допущенные нарушения, в том числе путем возложения обязанностей обратиться в суд за получение дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО2 А.Б., выразившееся в неисполнении обязанности по направлению исполнительного документа взыскателю, бездействие старшего судебного пристава исполнителя ФИО2 в непринятии мер по возвращении исполнительного документа взыскателю, а также в не рассмотрении жалоб заявителя, обязать устранить допущенные нарушения, в том числе путем возложения обязанностей обратиться в суд за получение дубликата исполнительного документа. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в виду не рассмотрении их жалобы административным ответчиком в установленные законом сроки.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 06.08.2026г. определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а также свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Относительно срока на обращение с настоящим административным исковым заявлением в суд, прихожу к следующему.
Пропуск срока на обращение в суд, указанный в ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку из положений ч. 7 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.
Возможность восстановления пропущенного срока лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными также закреплена в ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Учитывая обстоятельств дела, не получение ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие доказательств ответа на указанную жалобу и его направления административному истцу, суд считает причины пропуска срока уважительными, сам срок обращения с административным иском подлежащим восстановлению. Также необходимо отметить, что при таких обстоятельствах сам по себе пропуск срока на обращение в суд не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом действий.
В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В связи с чем, ФИО2 Тюменский был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя ФИО2, ФИО3 отдела, УФССП России по ФИО3 <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.
В соответствии со ст. 46 Федерального закона « Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Административными ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о проведении полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, предусмотренных ст. ст. 64, 68 Федерального закона « Об исполнительном производстве», что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Департамента имущественных отношений удовлетворить.
Признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ФИО2 А.Б., выразившееся в неисполнении обязанности по направлению исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, обязав направить в Департамент имущественных отношений оригинал исполнительного документа, а в случае утраты исполнительного документа - осуществить действия по получению дубликата исполнительного документа.
Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава исполнителя ФИО2 в непринятии мер по возвращении исполнительного документа – судебного приказа №м взыскателю, а также в не рассмотрении жалоб заявителя, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц отделения в части организации документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, обязав предпринять меры к устранению допущенного нарушения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Молокова