РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Гусарковой Т. А.
при секретаре судебного заседания Марновой П. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7926/2026 по административному исковому заявлению ООО «Сервистрансстрой» о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя по распределению и перечислению денежных средств, превышающих 287000 рублей, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем возврата ООО «Сервистрансстрой» излишне взысканных денежных средств в сумме 231495 рублей, установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиямипо исполнительному производству в отношении должника-административного истца. Просил признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя по распределению и перечислению денежных средств в размере 518495 рублей в период действия режима отложения, возложить обязанность на должностное лицо устранить нарушение путем возврата излишне взысканных 231 495 рублей. В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил требования, изложенные в письменных пояснениях от 26. 05. 2026. Просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя по распределению и перечислению денежных средств, превышающих 287000 рублей, возложить обязанность устранить допущенное нарушение путем возврата ООО «Сервистрансстрой» излишне взысканных денежных средств в сумме 231495 рублей.
Данные требования являются предметом судебного разбирательства.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.
В ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> находилось исполнительное производства №-ИП в отношении ООО « Сервистрансстрой» в пользу ФИО2 Предмет исполнения- сумма задолженности в размере 518 495, 96 рублей.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Судом установлено, что на основании решения Ачхой- Мартановского районного суда Чеченской Республики от 12. 02. 2025, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ООО « Сервистрансстрой» в пользу ФИО2 суммы задолженности в размере 518 495, 96 рублей.
Постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием суммы взыскания направлено в адрес должника 12. 08. 2025, прочтено уведомление 13. 08. 2025, что подтверждается сведениями из АИС ФССП.
В период с 06. 11. 2025 по 12. 03. 2026 с должника удержана денежная сумма в размере 538300, 91 рубль, перечислено взыскателю 518495, 96 рублей, исполнительский сбор составил 19804, 95 рублей.
Постановлением от 18. 03. 2026 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Из смысла указанных норм права следует, что при поступлении исполнительного документа, соответствующего требованиям Закона и предъявленного в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, судебный пристав- исполнитель обязан возбудить исполнительное производство, если отсутствуют основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Основания отказа предусмотрены ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве», в данном случае, основания для отказа отсутствуют.
Исполнительные действия по ходатайству должника были отложены должностным лицом на срок с 14. 08. 2025 по 28. 08. 2025, иных сведений об отложенииисполнительных действий участниками процесса не представлено. Следовательно, обжалуемые исполнительные действия совершены после истечения периода отложения исполнительных действий.
Таким образом, данные действия судебного пристава- исполнителя в полной мере соответствуют требованиям закона.
Определением Ачхой- Мартановского районного суда Чеченской Республики от 13. 10. 2025 исправлена описка в решенииАчхой- Мартановского районного суда Чеченской Республики от 12. 02. 2025 по делу по иску ФИО2 к ООО « Сервистрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в части суммы взыскания: « Взыскать с ООО « Сервистрансстрой» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с 07. 09. 2024 по 25. 10. 2024 в размере 287000 рублей». Данное определение является неотъемлемой частью решения Ачхой- Мартановского районного суда Чеченской Республики от 12. 02. 2025 по делу по иску ФИО2 к ООО « Сервистрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.
Постановлением начальника- отделения- старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> от 13. 08. 2026 отменено постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от 18. 03. 2026, возобновлено исполнительного производство №-ИП, исполнительное производство зарегистрировано с номером 230669\26\72032-ИП.
Судебным приставом- исполнителем ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> ФИО4 в адрес взыскателя ФИО2 направлено требование вернуть денежные средства в размере 231495, 96 рублей на депозитный счет отделения судебных приставов с указанием реквизитов и разъяснением последствий неисполнения требования.
Требование направлено почтовым отправлением 13. 08. 2026.
Таким образом, судом установлено, что действий судебного пристава- исполнителя по распределению и перечислению денежных средств взыскателю в соответствии с требованиями исполнительного документа, находящегося на исполнении в подразделении службы судебных приставов, были законными. В настоящее время при наличии определения суда об устранении описки в части суммы взыскания службой судебных приставов приняты меры, направленные на возврат излишне перечисленных взыскателю денежных средств в сумме 231495, 96 рублей. Совершение каких- либо иных действий в данной ситуации законом не предусмотрено.
Каких- либо иных доводов, заслуживающих внимание, свидетельствующих о незаконности обжалуемых действий, заявление не содержит. Возврат денежных средств возможен в порядке гражданского судопроизводства.
При вынесении постановления, совершении исполнительных действий судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Сервистрансстрой» о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя по распределению и перечислению денежных средств, превышающих 287000 рублей, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем возврата ООО «Сервистрансстрой» излишне взысканных денежных средств в сумме 231495 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 10. 09. 2026 года.
Председательствующий Т. А. Гусаркова