РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года город Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
8192/2026 по административному исковому заявлению Медведевой Алены Кирилловны о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ФИО5, отмене постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности обеспечить исполнение исполнительного документа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 17. 08. 2026 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району находилось исполнительное производство в отношении должника ООО « ИНТЕКО МР» в пользу взыскателя Медведевой А. К., предмет исполнения- сумма задолженности в размере 920411, 91 рубль.
Постановлением от 03. 06. 2026 года исполнительное производство №-ИП окончено.
Постановлением от 13. 08. 2026 начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> отменено постановление от 03. 06. 2026 об окончании исполнительного производства. Исполнительное производство возобновлено.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела обжалуемое постановление отменено должностным лицом, предмет обжалования отсутствует. В связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.
Административным истцом подано заявление о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит каких- либо ограничений по применению указанной нормы права при рассмотрении дел, вытекающих из главы 22 указанного Кодекса.
В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.»(п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" ).
«К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России».(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Требования подтверждены чеком от 13. 07. 2026.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика УФССП России по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Медведевой Алены Кирилловны о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ФИО5, отмене постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности обеспечить исполнение исполнительного документа отказать.
Взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу Медведевой Алены Кирилловны расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 17. 08. 2026 года.
Судья Гусаркова Т. А.