ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Тюмень 26 августа 2026 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Гусарковой Т. А.
при секретаре Марновой П. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-8562\2026 по административному исковому заявлению Акимова Николая Николаевича о признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> по не отмене постановления судебного пристава- исполнителя от 14. 05. 2026 о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности отменить постановление; о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от 07. 07. 2026 о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, возложении обязанности прекратить исполнительное производство №-ИП, о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от 14. 05. 2026 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от 17. 07. 2026 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности на начальника отделения- старшего судебного пристава отменить постановление судебного пристава- исполнителя от 17. 07. 2026 о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится указанное административное дело.
От административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по делу.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от заявления следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 194 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:
если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд считает возможным с учетом установленных обстоятельств и изложенных норм права прекратить производство по данному административному делу в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административного искового заявления.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Акимова Николая Николаевича о признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> по не отмене постановления судебного пристава- исполнителя от 14. 05. 2026 о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности отменить постановление; о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от 07. 07. 2026 о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, возложении обязанности прекратить исполнительное производство №-ИП, о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от 14. 05. 2026 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от 17. 07. 2026 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности на начальника отделения- старшего судебного пристава отменить постановление судебного пристава- исполнителя от 17. 07. 2026 о взыскании исполнительского сбора прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Т. А. Гусаркова