РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
8544/2026 по административному исковому заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Тюменского РОСП Зубовой А. М. по несвоевременному возврату в адрес истца судебного приказа в отношении Дряминой Н. Б., начальника Тюменского РОСП Шидина М. С. по не принятию мер по заявлению Департамента о возврате исполнительного документа, по жалобе на бездействие судебного пристава и оставлении их без рассмотрения, возложении обязанности направить Департаменту судебный приказ и объективно рассмотреть заявление и жалобу, в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд за получением его дубликата,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 21. 08. 2026 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В связи с чем, Тюменский РОСП был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующих исполнительных производств. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя ФИО2, начальника отдела, УФССП России по Тюменской <адрес>.
Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили.
В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц ФИО2 не опровергнуты административными ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Департамента имущественных отношений Тюменской <адрес> удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО2 А. М. по несвоевременному возврату в адрес истца судебного приказа в отношении ФИО10, начальника ФИО3 М. С. по не принятию мер по заявлению Департамента о возврате исполнительного документа, по жалобе на бездействие судебного пристава и оставлении их без рассмотрения.
Возложить обязанность на административных ответчиков направить Департаменту судебный приказ и объективно рассмотреть заявление и жалобу, в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд за получением его дубликата.
Административным ответчикам сообщить об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 21. 08. 2026 года.
Судья Гусаркова Т. А.