РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-8459/2026 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Богданов А.Б. о взыскании недоимки в размере 14 603,33 руб., в том числе: пени ЕНС в размере 14 603,33 руб.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанными требованиями.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Богданов А.Б. является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ.
При анализе счета налогоплательщика выявлена задолженность в бюджет в размере 14 603,33 руб.
В соответствии с п.1 ст. 69 УК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Выявив задолженность по налогам на основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от 09.07.2023г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствием добровольной уплаты Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Богданов А.Б. задолженности.
Определением от 20.02.2024г. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ № от 20.11.2023г. отменен.
За взысканием задолженности налоговый орган обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением от 16.08.2024г. Определением Ленинского районного суда <адрес> от 13.11.2024г. административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Налоговым органом пропущен срок обращения в суд с заявлением.
Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу подать заявление с соблюдением установленных законом сроков, не указано, следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований МИФНС России № по <адрес> к Богданов А.Б. о взыскании недоимки в размере 14 603,33 руб., в том числе: пени ЕНС в размере 14 603,33 руб.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Михалева