РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 20 августа 2026 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Т. А. Гусарковой при секретаре Марновой П. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-8375\2026 по административному исковому заявлению Первушина Романа Сергеевича о признании незаконными решения призывной комиссии о призыве на военную службу, действий военного комиссариата Тюменской области по непроведению в отношении него контрольного медицинского освидетельствования в период призыва 2026, о возложении обязанности устранить нарушение предусмотренной законодательством процедуры призывных мероприятий посредством направления истца на дополнительное обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, принять в отношении административного истца правомерное решение, не нарушающее его права, свободы и законные интересы, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением на решение призывной комиссии о призыве на военную службу. Требования мотивирует тем, что решение принято без учета жалоб и медицинских документов о состоянии здоровья. Диагноз, указанный в его документах, не соответствует категории годности, определенной комиссией.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в их отсутствие.
От ФКУ « Военный комиссариат Тюменской области» поступили возражения, просят в удовлетворении требований отказать.
От Военного комиссариата ( Ленинского административного округа города Тюмень Тюменской области) поступили возражения, просят в удовлетворении требований отказать.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО г.Тюмени.
Решением призывной комиссии Военного комиссариата Ленинского АО г. Тюмени от 13. 11.2025 № 31 Первушин Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.п. «а» п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу, предназначение в части СВ.
По результатам прохождения медицинского освидетельствования Первушин Р. С. был признан годным к военной службе, ему была установлена категория годности Б-3 по ст. 66-д, 59-в Расписания болезней.
Судом установлено, что при принятии оспариваемого решения учитывались предоставленные призывником медицинские документы, медицинское заключение, в том числе, диагнозы по жалобам административного истца. Выводы комиссии сомнений у суда не вызывают.
В личном деле данные о наличии каких - либо других заболеваний у административного истца, которые не были учтены при принятии обжалуемого решения, не содержатся. Имеющимся медицинским документам дана надлежащая оценка. Объективных доказательств, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего призыву на военную службу, на момент принятия оспариваемого решения призывник не представил.
Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются иные заболевания, которые не были учтены при принятии решения, в судебное заседание административный истец не явился, доказательства, подтверждающие доводы о незаконности оспариваемого решения, не представил. Какие- либо медицинские документы, которые не были предметом изучения членами призывной комиссии при принятии оспариваемого решения, не представлены.
Административное исковое заявление не содержит указаний на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о незаконности решения, оно содержит лишь ссылки на нормы права, административным истцом не указано, какие именно обследования не проведены, какие медицинские документы не приняты во внимание.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п. 1. 3 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" принятое призывной комиссией в отношении гражданина, не пребывающего в запасе, решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, не пребывающий в запасе, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. В этом случае в течение пяти рабочих дней со дня регистрации обращения такого гражданина соответствующие материалы направляются призывной комиссией или военным комиссариатом для их рассмотрения в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п. 16. 1 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня его принятия с учетом сверки военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) данных воинского учета.
Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, при необходимости могут направляться повестки для уточнения документов воинского учета. В случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке. Соответствующие материалы на такого призывника в течение 5 рабочих дней со дня регистрации его заявления направляются призывной комиссией или военным комиссариатом в призывную комиссию субъекта Российской Федерации для рассмотрения и при необходимости отмены решения о призыве на военную службу, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". При этом уведомление о принятии соответствующего решения в двухнедельный срок направляется в призывную комиссию, ранее принявшую решение о призыве на военную службу.
В случае установления отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", призывнику в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу вручается повестка о его явке в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
07. 05. 2026 Первушин Р. С. обратился с заявлением о проведении в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
13. 05. 2026 заявление с личным делом призывника и медицинскими документами направлены в призывную комиссию <адрес>.
Обращение Первушина Р. С. от 07. 05. 2026 рассмотрено призывной комиссией <адрес>, решение призывной комиссии городского округа <адрес> ( Ленинского и Восточного АО) оставлено без изменения с разъяснением необходимости явки в Военный комиссариат Ленинского АО <адрес> для осуществления мероприятий, связанных с призывом.
Таким образом, с учетом изложенных норм права решение от 13. 11. 2025 года подлежит исполнению в течение одного года со дня, в котором оно было принято, то есть до 13. 11. 2026. Обязанности проведения медицинского освидетельствования законом не предусмотрено. Оснований для принятия иного решения не установлено. Таким образом, действия призывными комиссиями совершены в строгом соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии соответствует требованиям действующего законодательства. Оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу не имеется.
С учетом изложенного, требования о признании незаконными действий военного комиссариата <адрес> по непроведению в отношении него контрольного медицинского освидетельствования в период призыва 2026, возложении обязанности устранить нарушение предусмотренной законодательством процедуры призывных мероприятий посредством направления истца на дополнительное обследование удовлетворению не подлежат. Мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.
Действия государственным органом совершены в пределах предоставленных полномочий.
Оснований для взыскания с административных ответчиков расходов по оплате госпошлины суд не усматривает в связи с отказом в удовлетворении требований административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 291- 294. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Первушина Романа Сергеевича о признании незаконными решения призывной комиссии о призыве на военную службу, действий военного комиссариата <адрес> по непроведению в отношении него контрольного медицинского освидетельствования в период призыва 2026, возложении обязанности устранить нарушение предусмотренной законодательством процедуры призывных мероприятий посредством направления истца на дополнительное обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, принять в отношении административного истца правомерное решение, не нарушающее его права, свободы и законные интересы, о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 31. 08. 2026.
Председательствующий Гусаркова Т. А.