ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю., при секретаре Басуевой В.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора прокурора Тунгокоченского района Ерковича Д.Я., подсудимого Балябина В.А., защитника Березина А.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, предоставившего ордер № от 23.03.2026 г. и удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Балябина В.А., <данные изъяты> не судимого,
- по настоящему уголовному делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балябин В.А. совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Балябин В.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 14.10.2025, вступившего в законную силу 27.10.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, которые он отбыл 25.11.2025.
Однако, 17.02.2026 в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 30 минут у Балябина В.А. находящегося по адресу <адрес>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий 17.02.2026 в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 30 минут Балябин В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно с целью причинения физической боли и моральных страданий Потерпевший №1 в зимовье, расположенном в ограде <адрес>, умышленно нанес не менее трёх ударов рукой, сжатой в кулак, в область левого глаза Потерпевший №1, после чего нанес один удар рукой, сжатой в кулак в область головы слева последней, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.
В продолжение своего приступного умысла, Балябин В.А., находясь на веранде <адрес>, 17.02.2026 в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно с целью причинения физической боли и моральных страданий своей сожительнице Потерпевший №1, умышленно нанес ей один удар рукой сжатой в кулак, в область головы слева, после чего нанес один удар рукой сжатой в кулак в область левого глаза последней, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.
В результате умышленных действий, Балябин В.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы, гематому левого глаза, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Балябин В.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Балябин В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ признал, пояснил, что в настоящее время проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 и совместными детьми 2019, 2024, 2016 года рождения. 14.10.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые отработал в полном объеме. 16.02.2026 сожительница Потерпевший №1, в вечернее время пошла в гости к своей знакомой, около 22 часов вернулась, от нее пахло алкоголем, она легла спать. 17.02.2026 около 06 часов он проснулся так как нужно было собираться на работу, Потерпевший №1 тоже проснулась, дети спали и он с сожительницей решил поговорить о том, что ему не нравиться, что она ходит по подругам, выпивает спиртное, и что он подозревает ее в измене, на фоне этого у них произошел конфликт, они начали кричать друг на друга. Так как время было очень рано, он с Потерпевший №1 решили выйти в зимовье и там поговорить чтобы не разбудить детей. Когда выходили в это время в дом зашла бабушка Потерпевший №1 - Свидетель №1. После того как зашли в зимовье, конфликт продолжался, в это время они находились около отопительной печи, он подошел к Потерпевший №1, выражался в ее сторону нецензурными словами, Потерпевший №1 отвечала тем же, он разозлился, сжал правую руку в кулак, и нанес ей 3 удара в область левого глаза, удары наносил раз за разом, после чего кулаком правой руки нанёс один удар в область головы слева, Потерпевший №1 закричала, он отошел от неё. Она вышла, из зимовья, прошла на веранду дома, он прошел за ней, так как хотел с ней договорить. Потерпевший №1 повернулась, и он нанес ей один удар в область головы слева, после чего рукой сжатой в кулак нанес один удар в область левого глаза. Потерпевший №1 закричала, зашла в дом, плакала, бабушка начала кричать, чтобы он уходил из дома. Он вышел из дома и поехал на работу. После чего, приехали сотрудники полиции, отобрали объяснение. В настоящее время с Потерпевший №1 проживают совместно, он попросил у неё прощение, она его простила. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 76-79).
При проверке показаний на месте подсудимый Балябин В.А. указал на зимовье, распложённое на территории <адрес>, подробно рассказал где он нанес побои сожительнице Потерпевший №1, затем Балябин В.А. указал на веранду <адрес>, где он нанес побои сожительнице Потерпевший №1 (л.д. 81-89).
Помимо признания вины подсудимым Балябиным В.А., его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании, свидетелей, показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании письменными документами, и другими исследованными судом объективными доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, пояснила, что проживает со своим сожителем Балябиным В.А. около 10 лет и совместными детьми 2019, 2024, 2016 годов рождения. 16.02.2026 в вечернее время она пошла в гости к своей знакомой, распили с ней спиртное, пиво объемом 1 литр. Затем около 22 часов она пришла домой, легла спать. 17.02.2026 около 06 часов она проснулась, дети спали и у неё с В.А. произошел конфликт, он приревновал что накануне вечером она ходила к подруге и выпивала с ней спиртное. Между ними произошла словесная ссора, они решили выйти из дома в зимовье чтобы не разбудить детей и поговорить. Когда выходили в это время в дом зашла её бабушка Свидетель №1. После того как зашли в зимовье, конфликт у них продолжался, в это время находились около отопительной печи, В.А. подошел к ней, сжал правую руку в кулак и нанес 3 удара в область левого глаза, удары наносил раз за разом, от чего она испытала сильную физическую боль, после чего кулаком правой руки нанёс один удар в область головы слева, от чего так же испытала сильную физическую боль. Она закричала, В.А. отошел от неё. Она вышла из зимовья, прошла на веранду дома, В.А. прошел за ней, она повернулась к В.А. и он нанес ей один удар в область головы слева, от чего она испытала сильную физическую боль, после чего кулаком сжатым в кулак нанес один удар в область левого глаза, от чего она так же испытала сильную физическую боль. Они зашли в дом, она плакала, было больно и обидно, бабушка закричала на В.А. и В.А. вышел из дома. Она легла спать, ее бабушка позвонила её маме Свидетель №2 и сообщила о том, что В.А. причинил ей побои, и мама вызвала сотрудников полиции. В настоящее время с Балябиным В.А. проживают совместно, он попросил прощение, она его простила.
Как следует из заявления, Потерпевший №1 просит принять меры к Балябину В.А., который 17.02.2026 около 06 часов 30 минут в зимовье, сенях дома номер 1 по <адрес> нанёс ей побои, а именно ударил руками по лицу и голове, от чего она испытала сильную физическую боль (л.д. 5).
Заключением эксперта установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы, гематома левого глаза. Данные телесные повреждения, согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу 01.09.2025), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 34-35).
Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что Потерпевший №1 является ей внучкой, она проживает с Балябиным В.А., у них трое совместных маленьких детей, она каждый день ходит к Потерпевший №1 помогать по хозяйству и заниматься с детьми. 17.02.2026 около 06 часов она пришла к Потерпевший №1, дома Потерпевший №1 и В.А. ссорились, из-за чего она не поняла. Она зашла в дом, а Потерпевший №1 и В.А. вышли из дома, куда не знает, через некоторое время Потерпевший №1 зашла в дом, плакала и сказала, что ее избил В.А.. В это время в дом зашел В.А., она сказала ему чтобы он уходил из дома. Потерпевший №1 легла спать, она позвонила Свидетель №2, которая является мамой Потерпевший №1 и сообщила ей о случившемся (л.д. 38-40).
Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что Потерпевший №1 является ей дочерью, она проживает с Балябиным В.А., у них трое совместных маленьких детей. Мама Свидетель №1, помогает Потерпевший №1 по дому и с детьми. 17.02.2026 около 09 часов на сотовый телефон позвонила мама и сообщила, что Потерпевший №1 избил В.А.. Она напугалась и позвонила в полицию и сообщила, что В.А. избил дочь (л.д. 43-45).
Кроме того, виновность подсудимого Балябина В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно телефонограмме, зарегистрированной в КУСП № 17.02.2026 в 09 часов 30 минут, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит приехать наряд полиции по адресу: <адрес>, принять меры в отношении Балябина В.А., который избил свою бывшую жену, П.Т. (л.д. 4).
Из протокола осмотра места происшествия, следует, что по адресу <адрес> осмотрены зимовье, веранда, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.8-15).
Как следует из копии постановления о назначении административного наказания от 14.10.2025 мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района Забайкальского края, Балябин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д.27).
Объективные доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, так как все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Балябина В.А. в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Фактические обстоятельства совершения побоев установлены не только признательными показаниями подсудимого Балябина В.А., данными в качестве подозреваемого, но и объективно подтверждены показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.
Данный вывод суд основывает на признательных показаниях подсудимого Балябина В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также в суде, которые своей согласованностью с другими доказательствами не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Поскольку показания данные подсудимым в показаниях в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия относительно обстоятельств совершения преступления, а так же мотивы своих действий, подробно им изложены, содержат подробные описания только ему известных событий, о которых следователь или оперативные сотрудники не могли знать.
Виновность подсудимого в совершении побоев подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что 17.02.2026 Балябин В.А. нанес ей три удара кулаком в область левого глаза, один удар в область головы слева, затем один удар в область головы слева, один удар в область левого глаза, что также подтверждается заключением, проведенной по делу экспертизы, свидетеля Свидетель №1, указавшей, что между Балябиными возникла ссора, после чего Потерпевший №1 сказала, что В.А. её избил, свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что от своей матери узнала, что В.А. избил Потерпевший №1, так же исследованными в ходе судебного заседания иными материалами дела, которые полностью подтверждают показания подсудимого.
Данные обстоятельства установлены также, исходя из стабильных показаний подсудимого Балябина В.А., который свободно ориентировался при даче показаний следователю и в суде, давая стабильные и последовательные признательные показания. Показания, данные подсудимым согласуются между собой как в части возникновения умысла на совершение преступления, так и по способу его совершения, указанное подсудимым событие по времени, месту и объекту преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.
При этом суд находит установленным факт конфликтной ситуации, возникшей между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым Балябиным В.А. в утреннее время 17 февраля 2026 года, в зимовье и доме, расположенных по адресу <адрес>, в ходе которой Балябин В.А., имея умысел на причинение боли потерпевшей Потерпевший №1, умышленно нанес ей три удара в область левого глаза, кулаком правой руки один удар в область головы слева, затем один удар в область головы слева, после чего рукой сжатой в кулак нанёс один удар в область левого глаза, причинив ей физическую боль.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 или об их заинтересованности по делу не установлено.
Действия Балябина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Суд, оценивая психическое состояние подсудимого Балябина В.А. принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения.
На основании изложенного суд признает подсудимого Балябина В.А. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Материалами дела установлено, что Балябин В.А. имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 90-93), не судим (л.д.94), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124,125), не женат (л.д.126), имеет малолетних детей 2016, 2019, 2024 годов рождения (л.д. 127-129), по месту жительства характеризуется посредственно, как человек общительный, скрытный, доставлений в ОМВД России «Тунгокоченское» не имел, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и в употреблении наркотиков замечен не был, помогает родителям в ведении личного подсобного хозяйства, жалоб и заявлений на Балябина от соседей и жителей села в администрацию села не поступало (л.д. 96, 98), соседями и жителями села характеризуется с положительной стороны, как доброжелательный, трудолюбивый и общительный человек, в конфликтах замечен не был, участвует в жизни села, помогает соседям в трудных ситуациях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Балябина В.А. суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Балябин В.А. давал признательные, изобличающие его показания, в том числе, о времени и месте возникновения умысла на совершение преступления, не пытаясь уйти от ответственности, подтвердив показания при проверке показаний на месте;
- в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения перед потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Балябину В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Балябина В.А. во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута при назначении наказания подсудимому в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты определенными частями на 4 месяца.
Меру процессуального принуждения, избранную Балябину В.А. в ходе предварительного расследования, в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
БАЛЯБИНА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 4 месяца по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф должен быть оплачен по реквизитам:
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
л/с 04911869990 р/с 40102810945370000063
Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю
БИК 017601329
ИНН 7536093338
КПП 753601001
КБК 18811621010016000140
ОКТМО 76644000
УИН 18857526201610020011
Избранную в отношении Балябина В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.
Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова