ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Жапова Т.С., при секретаре Богатенко Ю.С., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Тунгокоченского района Ильина А.С., подсудимого Игнатьева В.Д., защитника – адвоката Королькова А.И., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Игнатьева В.Д., <данные изъяты> не судимого, мера процессуального принуждения – «обязательство о явке»,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Подсудимый Игнатьев В.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
22.11.2025 около 20 часов 00 минут у Игнатьева В.Д., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что каннабис (марихуана) является наркотикосодержащим средством, оборот которого на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.
Осуществляя свой преступный умысел, 22.11.2025 около 20 часов 00 минут Игнатьев В.Д., прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии 20 м в северо-западном направлении от <адрес>, умышленно, без цели сбыта собрал руками в полимерный пакет, то есть незаконно приобрел верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой не менее 96,02 г, относящегося к значительному размеру.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), Игнатьев В.Д. 22.11.2025 около 20 часов 10 минут незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 96,02 г, в значительном размере, перенес в надворную постройку – гараж, распложенную на территории <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в гараже незаконно приобретенное и хранившееся Игнатьевым В.Д. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 96,02 г было обнаружено сотрудниками полиции и в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» массой 96,02 г относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Игнатьев В.Д. вину в совершении вышеназванного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, был согласен на оглашение его показаний, данных им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, подсудимый Игнатьев В.Д. пояснил следующее.
Он проживает по адресу: <адрес>. Ранее он проживал по данному адресу с отцом Игнатьевым Д.В., который съехал от него. 22.11.2025 он находился по своему месту жительства, после чего около 20 часов он решил пойти за огород своего дома для того, чтобы нарвать дикорастущую коноплю, чтобы изготовить из нее наркотик и употребить ее лично путем курения. После чего он пришел на данный участок местности, расположенный на расстоянии примерно 20 метров в северо-западном направлении от ограды его дома, где примерно за пять минут он руками собрал листья и соцветия дикорастущей конопли с имеющихся кустов, которые сложил в полимерный пакет темного цвета. После чего 22.11.2025 около 20 часов 10 минут он вернулся домой, а именно по адресу: <адрес>, зашел на приусадебный участок дома, и в надворной постройке – гараже оставил данный пакет на стеллаже для того, чтобы в дальнейшем изготовить из нее наркотическое средство. В вечернее время, примерно с 20 часов до 21 часа он пошел в гараж, расположенный в ограде его дома, где изготовил известным ему способом наркотическое средство – масло каннабиса. В данное наркотическое средство он добавил табак, закрутил в сигарету и покурил. Отходы от выпаренной конопли сжёг в печке, миску убрал в металлический шкаф, а растворитель за металлический шкаф. Пакеты с дикорастущей коноплей он также оставил на стеллаже в гараже. 02.12.2026 его отец И.Д.В. находился у него в гостях. После чего около 16 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и сказали, что у них имеется информация о том, что он может хранить наркотические средства. Сотрудники полиции были с двумя понятыми. Сотрудник полиции предъявил ему постановление суда о проведении ОРМ «Обследование …» по месту его жительства, в жилище, в ограде дома и надворных постройках, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся в том числе наркотики, на что он сказал, что у него имеется дикорастущая конопля, так как понимал, что сотрудники полиции будут проводить обследование по его месту жительства и найдут дикорастущую коноплю. Также он понимал, что если он покажет сотрудникам полиции, где хранит дикорастущую коноплю, то это будет ему смягчающим обстоятельством. Если бы сотрудники полиции к нему не приехали, намерения добровольно выдавать дикорастущую коноплю у него не было, так как он ее хранил для личного употребления. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых спросили у него разрешения осмотреть надворные постройки, жилище, ограду дома, на что он дал согласие. После чего сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ в гараже обнаружили предметы, на которые он указал, а именно: пакет с дикорастущей коноплей, кастрюлю и бутылку из-под растворителя, которые он оставил ДД.ММ.ГГГГ. Затем по его месту жительства приехали другие сотрудники полиции, которые обнаруженное упаковали в пакеты, опечатали печатью, где он и понятые поставили свои подписи. Затем данные пакеты были изъяты. Он пояснил всем присутствующим, что дикорастущая конопля принадлежит ему, что он ее нарвал в ноябре 2025 за огородом своего дома (т.1 л.д.114-117).
При проверке показаний на месте 25.03.2026 Игнатьев Д.В. полностью подтвердил свои показания на месте совершения преступления, а именно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 м в северо-западном направлении от <адрес>, где он 22.11.2025 нарвал дикорастущую коноплю. Далее подозреваемый Игнатьев Д.В. указал на место в гараже, расположенный по адресу: <адрес>, где он хранил дикорастущую коноплю и изготовил из нее наркотическое средство (т.1 л.д.122-130).
При оглашении данных показаний подсудимый подтвердил их полностью.
В суде исследованы следующие нижеперечисленные доказательства.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля И.Д.В., согласно которым 02.12.2026 он пришел в гости к своему сыну Игнатьеву В.Д., по адресу: <адрес>. Около 16 часов по месту жительства сына приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. У сотрудников полиции было разрешение суда на проведение ОРМ «Обследование...». Когда сотрудники полиции стали проводить мероприятие, то сын В.Д. указал на незаконно хранящиеся им в гараже дикорастущую коноплю, кастрюлю и бутылку из-под растворителя. В.Д. пояснил, что вышеуказанное принадлежит ему. После чего сотрудники полиции стали дальше проводить оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в гараже в ящике они обнаружили нарезные патроны в количестве 21 штуки. Он пояснил, что обнаруженные патроны принадлежат ему. После чего сотрудник полиции составил протокол ОРМ, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем приехали другие сотрудники полиции, которые обнаруженное упаковали в пакеты, опечатали, где участвующие лица поставили свои подписи, данные пакеты были изъяты и сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица также поставили свои подписи (т.1 л.д.78-80).
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л.А.Н., согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю. В ноябре 2025 года в УНК поступила оперативная информация о том, что Игнатьев В.Д., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств в крупном размере. После этого 28.11.2025 по ходатайству заместителя начальника полиции УМВД о разрешении проведения ОРМ было получено постановление Забайкальского краевого суда о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Игнатьева В.Д., проживающего по адресу: <адрес>, проведение которого было поручено ему начальником УНК. Для проведения ОРМ «Обследование...» им были пригашены двое понятых, с которыми он прибыл к дому Игнатьева В.Д. 02.12.2025 около 16 часов 00 минут. По прибытию на место, он вызвал Игнатьева В.Д. за ограду дома и предъявил ему постановление суда о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений…». Игнатьев В.Д. ознакомился с предоставленным ему постановлением, в котором он поставил свою подпись. Он спросил у Игнатьева В.Д. разрешения осмотреть его дом, надворные постройки, усадьбу дома, на что он дал согласие, и они с понятыми зашли в ограду дома. Перед началом мероприятия он предложил Игнатьеву В.Д. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие, наркотики, взрывчатые вещества и взрывные устройства, и другие предметы и документы, изъятые из гражданского оборота, на что Игнатьев В.Д. пояснил, что у него имеется дикорастущая конопля в гараже. Они с участвующими лицами прошли к гаражу, где Игнатьев В.Д. указал на 2 полимерных пакета с дикорастущей коноплей, находящиеся на стеллаже в гараже, на металлическую кастрюлю, находящуюся в шкафу в гараже, в которой он изготавливал наркотическое средство, а также он указал на полимерную бутылку из-под растворителя, находящуюся за шкафом. При этом Игнатьев пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. После чего им был составлен протокол ОРМ, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем на вышеуказанный адрес он вызвал следственно-оперативную группу для осмотра места происшествия и изъятия обнаруженных предметов. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции осмотрел обнаруженные предметы в присутствии тех же понятых, после чего упаковал в пакеты и изъял (т.1 л.д.81-84).
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.О.В., согласно которым 02.12.2025 примерно в 15 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили её в качестве понятого на проведение ОРМ «Обследование …» по адресу: <адрес>, по которому проживает Игнатьев В.Д. Они проехали по вышеуказанному адресу совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым М.Т.А. Сотрудник полиции вызвал Игнатьева В.Д. за ограду дома, представился, предъявил ему свое служебное удостоверение, а также постановление суда о проведении ОРМ, с которым Игнатьев В.Д. ознакомился и поставил подпись. Сотрудник полиции спросил у Игнатьева В.Д. разрешения осмотреть его надворные постройки, дом, территорию, на что он дал согласие. Сотрудник полиции предложил Игнатьеву В.Д. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотики и другие предметы, на что Игнатьев ответил, что у него имеется дикорастущая конопля в гараже. Они с сотрудниками полиции и вторым понятым зашли в гараж, где Игнатьев В.Д. указал на 2 пакета с дикорастущей коноплей на деревянном стеллаже, показал кастрюлю в шкафу, в которой он изготовил наркотическое средство, указал на бутылку с надписью «Растворитель», с помощью которого изготовил наркотическое средство, за шкафом. Игнатьев В.Д. пояснил, всё, что он указал, принадлежит ему. Сотрудником полиции был составлен протокол ОРМ, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем приехал сотрудник полиции ОМВД России «Тунгокоченское», который в ходе осмотра места происшествия осмотрел обнаруженные предметы в присутствии них и Игнатьевых, после чего упаковал в пакеты и изъял. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица также поставили свои подписи. Давление со стороны сотрудников полиции во время проведения вышеуказанного мероприятия на Игнатьевых оказано не было (т.1 л.д.85-87).
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.Т.А., согласно которым 02 декабря 2025 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого на проведение ОРМ по адресу: <адрес> Игнатьева В.Д. Около 16 часов 02 декабря 2025 года они совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым прибыли по месту жительства Игнатьева В.Д., которого сотрудник полиции вызвал на улицу, представился, предъявил ему свое служебное удостоверение и предъявили ему постановление суда о проведении гласного ОРМ «Обследование…», с которым Игнатьев В.Д. ознакомился и поставил подпись. Также сотрудник полиции спросил у Игнатьева В.Д. разрешения осмотреть его надворные постройки, дом, прилегающую к дому территорию, на что он согласился, и они зашли на территорию его домовладения. Сотрудник полиции предложил Игнатьеву добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в том числе наркотические средства, на что Игнатьев В.Д. пояснил, что у него имеется дикорастущая конопля в гараже. Они прошли в гараж, где он указал на пакет с дикорастущей коноплей на деревянной полке, на кастрюлю в шкафу, в которой он изготовил наркотическое средство, на бутылку с надписью «Растворитель», с помощью которого изготовил наркотическое средство. Он пояснил, что все предметы принадлежат ему. Сотрудником полиции был составлен протокол ОРМ, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем приехал сотрудник полиции ОМВД «Тунгокоченское», который в ходе осмотра места происшествия осмотрел обнаруженные предметы в их присутствии, после чего упаковал в пакеты и изъял, затем составил протокол осмотра места происшествия, где она и другие участвующие лица поставили свои подписи. Давление со стороны сотрудников полиции во время проведения вышеуказанного мероприятия на Игнатьевых оказано не было (т.1 л.д.88-90).
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства.
Телефонограмма от 02.12.2025, поступившая в ОМВД России «Тунгокоченское», зарегистрированная в КУСП № от 02.12.2025 в 16 часов 25 минут, из которой следует, что сотрудниками УНК в ходе ОРМ «Обследование …», в надворной постройке – гараже по месту жительства: <адрес>, у Игнатьева В.Д. была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли массой 200 грамм (т.1 л.д.3).
Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный № от 29.12.2025, из которого следует, что 02.12.2025 в ДЧ ОМВД «Тунгокоченское» поступило телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Тунгокоченское» № от сотрудника УНК УМВД Л.А.Н. о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование...» в надворной постройке (гараж) по месту жительства Игнатьева В.Д. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты растительная масса с характерным запахом конопли массой 200 г. 18.12.2025 поступило заключение эксперта № от 24.12.2025 в выводах: представленные на экспертизу два растительных вещества (образцы №№ 1, 2) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой № 1 – 79, 91 гр., № 2 – 16, 11 гр. Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 96,02 гр. Таким образом, в действиях Игнатьева В.Д. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.4).
Протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.12.2025 с 16 часов 05 минут до 16 часов 23минут, согласно которому у Игнатьева В.Д., проживающего по адресу: <адрес>, обнаружено: два полимерных пакета с растительным веществом с характерным запахом конопли, белая эмалированная кастрюля с наслоением зеленого цвета, полимерная бутылка, в которой находилась жидкость зеленого цвета (т.1 л.д.12-15);
Протокол осмотра места происшествия от 02.12.2025, согласно которому осмотрен гараж, расположенный на территории домовладения, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: два полимерных пакета с растительным веществом с характерным запахом конопли, белая эмалированная кастрюля с наслоением зеленого цвета, полимерная бутылка, в которой находилась жидкость зеленого цвета (л.д.16-29).
Заключение эксперта № от 24.12.2025, из которого следует, что представленные на экспертизу два растительных вещества являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой № 1 – 79,91 г, № 2 – 16,11 г. Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 96,02 г. Вещество, находящееся в виде наслоений на внутренней поверхности кастрюли, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,033 г. В представленной на экспертизу жидкости содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,039 г. Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,072 г (л.д.60-62).
Протокол осмотра предметов от 22.03.2026, согласно которому осмотрено: пакет из полимерного материала, в котором находятся два полимерных пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 96,02 г и пакет из полимерного материла, в котором находится кастрюля с наслоениями на внутренней поверхности наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,033 г и бутылка из бесцветного полимерного материала с этикеткой «Растворитель», в которой находится жидкость, содержащая наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,039 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.12.2025 года по адресу: <адрес> Игнатьева В.Д. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 96,02 г признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.69-74, 75).
Протокол осмотра места происшествия от 25.03.2026, согласно которому смотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 м в северо-западном направлении от <адрес>, где Игнатьев Д.В. нарвал дикорастущую коноплю, после чего отнес по своему месту жительства (т.1 л.д.131-136).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для признания того, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте и подтвержденные им в судебном заседании.
Также это прямо подтверждается показаниями свидетелей И.Д.В., Л.А.Н., А.О.В., М.Т.А.
Данные показания согласуются между собой по времени, месту произошедших событий, лицам, находившимся на месте происшествия, обстановке на месте происшествия, кроме того, последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой и не имеют между собой значительных противоречий по юридически значимым обстоятельствам, создавая объективную картину происшедших событий.
Объективных оснований для оговора подсудимым самого себя по делу не установлено. Также оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.
Некоторое несовпадение в деталях объясняется судом свойством памяти и субъективностью восприятий событий подсудимым и свидетелями.
Однако совпадение в указанных показаниях подсудимого и свидетелей конкретных деталей и обстоятельств достаточно и приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в обвинении.
Кроме того, указанные показания подсудимого и показания названных свидетелей в части места, времени совершения преступления и обстоятельств совершения преступления объективно подтверждаются и вышеуказанными письменными доказательствами. Оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда не имеется.
Так, проанализировав заключение эксперта № от 24.12.2025, суд берет данное заключение за основу в качестве доказательств, так как в заключении данной экспертизы даны четкие и полные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, не позволяющие двойное толкование ответов на вопросы. Указанное заключение экспертизы согласуется с материалами уголовного дела и установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречит им, кроме того, экспертиза проведена при помощи общенаучных методов исследования и мотивирована. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальное высшее образование и квалификацию судебного эксперта, достаточный стаж работы по указанной специальности эксперта. В связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам данной экспертизы и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами.
При проведении анализа вышеприведенных доказательств, установлено, что все указанные доказательства взаимосвязаны и существенных противоречий не содержат, в своей совокупности создавая объективную картину происшедших событий, все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено.
Таким образом, установленные данные дают суду основания утверждать о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.
На основании заключения эксперта № масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 96,02 грамма.
Так как подсудимый при указанных обстоятельствах в указанное время собрал руками в пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта, таким образом приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) и перенес в надворную постройку – гараж, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, суд признаёт, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны) массой 96,02 грамма.
Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 96,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.
Суд, оценивая психическое состояние подсудимого, принимает во внимание адекватное поведение в зале судебного заседания, логичность и последовательность его высказываний, имеющийся в деле характеризующий материал на подсудимого, справки учреждений здравоохранения (т.1 л.д.169, 170), учитывая степень его образования и интеллектуального развития, приходит к выводу, что его психическая полноценность за инкриминируемое ему деяние не вызывает сомнений.
При таком положении суд признает Игнатьева В.Д. виновным в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно (т.1 л.д.148), администрацией села удовлетворительно (т.1 л.д.150, 151). В краевых учреждениях здравоохранения на учетах не состоит (т.1 л.д.169, 170).
Как установлено в судебном заседании, подсудимый имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен. Противопоказаний к труду не имеет, трудоспособен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:
- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, нахождение на иждивении 1-го малолетнего ребенка;
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в добровольном участии в проверке показаний на месте);
по ч.2 ст.61 УК РФ:
- полное признание вины и раскаяние в содеянном;
- болезненное состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом того, что инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, для достижения цели его исправления и перевоспитания, и с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом принципов разумности и целесообразности, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания по преступлению в виде в виде обязательных работ, поскольку другой, иной вид наказания не достигнет цели его исправления и перевоспитания.
У подсудимого наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, вместе с тем, судом не назначается подсудимому по настоящему преступлению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения инкриминируемого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 96,02 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России Тунгокоченское – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Игнатьева В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов (триста шестьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения – «обязательство о явке» – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 96,02 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России Тунгокоченское – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.
Судья Т.С. Жапов