ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Непомнящей К.С., подсудимого Чупрова И.А., защитника Королькова А.И., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, предоставившего ордер № от 15.01.2026 г. и удостоверение №, при секретаре Басуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
Чупрова И.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Чупров И.А. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов до 20 часов 14 июня 2025 года у Чупрова И.А., находящегося по месту своего жительства по адресу <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.
Реализуя свой преступный умысел, Чупров И.А., в период времени с 19 часов до 20 часов 14 июня 2025 года, находясь по адресу <адрес>, в нарушение требований статей 2, 3, 6, 13, 22 Федерального Закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (О мерах по регулированию оборота гражданского й служебного оружия и патронов на территории РФ), не имея права на хранение на законных основаниях оружия, из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать огнестрельным оружием, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, для использования в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, незаконно приобрел найденное им в вышеуказанный период под полом веранды вышеуказанного дома одноствольное нарезное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки «Мосина» образца 1938 года под патрон калибр 7,62х 54 мм центрального воспламенения, предмет похожий на оружие, пригоден для производства выстрелов, который незаконно хранил.
Далее, 14.06.2025, в вышеуказанный период времени, Чупров И.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, перенес приобретенное огнестрельное оружие в кладовую, расположенную в доме по адресу <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
17.06.2025 в период времени с 07 часов 25 минут до 08 часов 41 минут незаконно приобретенное оружие в ходе проведения обыска по месту жительства Чупрова было обнаружено сотрудниками Шилкинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по адресу <адрес>.
17.06.2025 в период времени с 07 часов 25 минут до 08 часов 41 минут одноствольное нарезное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки «Мосина» образца 1938 года под патрон калибр 7,62х 54 мм центрального воспламенения, предмет похожий на оружие, пригоден для производства выстрелов, изъят старшим следователем Шилкинского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю в ходе обыска по адресу <адрес>.
Подсудимый Чупров И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, подозреваемый Чупров И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что 14.06.2025 он на протяжении дня находился по своему месту жительства. В вечернее время, около 19-20 часов он убирался в кладовой комнате, пристроенной к дому, менял половицы, и когда оторвал одну половицу, то увидел под ней нарезное ружье, марку не знает, в них не разбирается. Разрешения на хранение, ношение оружия у него нет. После этого вышеуказанное ружье он вытащил и поставил в кладовую комнату, находящуюся на веранде дома в угол. Данное ружье он хотел сдать в полицию после того, как приедет с тушения пожара. На тушение пожара он выехал 15.06.2025 в утреннее время и пробыл там до 18.06.2025, за это время он домой не возвращался, тушением пожара происходило в Калаканской местности. 17.06.2025 он в вечернее время позвонил своей сожительнице П.А.А., которая в ходе телефонного разговора пояснила, что дома проводился обыск, в ходе которого сотрудники следственного комитета обнаружили найденное им ружье и изъяли его. Кому данное ружье может принадлежать он не знает, по вышеуказанному адресу он проживает с самого рождения, с сожительницей с 2005 года, ранее с ним проживал его отец Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, дядя Ч.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Возможно данное ружье принадлежит его дяде, так как при жизни он был охотником. Он охотой не занимается, иметь ружье ему не было необходимости. Найденное ружье он увидел впервые, когда нашел. Умысла хранить ружье у него не было, он хотел его увезти в полицию, только не успел.
На крыше дома, в котором проживал его дядя Ч.С.А., остались ложе в количестве 2 штук, они лежали без надобности, он их никуда не использовал, дети играли ими. Так же в мае 2025 года он ходил на озеро «Далгашка» и на берегу озера нашел патронташ, в котором находилось 8 патронов. Патроны он принес домой и положил в шкаф в зимовье, где они лежали без надобности. Вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 80-83, 118-120, 178-180).
В ходе проверки показаний на месте Чупров И.А. в ограде <адрес>, добровольно рассказал и указал на кладовую комнату, где он нашел и хранил ружье (л.д.90-100).
Помимо признания своей вины подсудимым Чупровым И.А., его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается также показаниями свидетелей, которые оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, заключением проведенных по делу экспертиз, а также другими исследованными в судебном заседании письменными документами.
Свидетель П.А.А., показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу с сожителем Чупровым И.А. и детьми. 17.06.2025 она находилась по месту жительства, И.А. 15.06.2025 уехал на работу, утром приехали сотрудники следственного комитета, которые провели обыск, в ходе которого из кладовой комнаты веранды изъяли ружье, которое стояло в углу, с левой стороны от входа. Данное ружье она видела впервые, кому оно принадлежит она не знает. После, в этот же день ей позвонил И.А., она ему сообщила, что по их месту жительства был проведен обыск и изъято ружье. Он сказал, что данное ружье он нашел 14.06.2025 под половицей в кладовке и кому оно принадлежит он не знает. Ранее с ними проживали вместе отец и дядя И.А., отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 101-104).
Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что Ч.С.А. он знал, как жителя села, ранее проживающего по адресу: <адрес>. При жизни Ч.С.А. занимался охотой, у него было нарезное ружьё, конец ствола у ружья был обвязан тканью или кожей, также на шейке ложи обмотано изолентой. Сотрудники полиции показали ему фотографию данного ружья, он узнал ружьё Ч.С.А. После смерти данное ружьё он больше не видел, где он его мог спрятать, он не знает (л.д. 123-125).
Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что его дядя Ч.С.А. проживал по адресу: <адрес>, при жизни занимался охотой, у него было нарезное ружьё, конец ствола ружья был обвязан тканью или кожей, также на шейке ложи обмотано изолентой. Сотрудники полиции показали ему фотографию данного ружья, он узнал ружьё Ч.С.А. После смерти данное ружьё он больше не видел, где он его мог спрятать он не знает (л.д. 126-128).
Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что старшим следователем Шилкинским МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Свидетель №1 17.06.2025 года он был приглашен в качестве понятого, где следователь ему объяснила, что будут проводиться следственные действия, а именно обыск у Чупрова И.А. в <адрес>. Так же с ним была приглашена вторая понятая З.В.Н. В ходе обыска у Чупрова И.А. было изъято оружие, патроны в количестве 8 штук, ложе в количестве 2 штук (л.д. 129-131).
Свидетель З.В.Н., показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что 17 июня 2025 года ее пригласил следователь следственного комитета поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска у соседа Чупрова И.А. Так же был приглашен второй понятой Свидетель №3 В ходе обыска были изъяты: оружие, которое находилось в кладовой, марку не помнит; в зимовье патронташ с патронами 16 клб. в количестве 8 штук и два ложа. Хозяина Чупрова И.А. в это время дома не было, он находился на тушении пожара, дома на момент обыска находилась его супруга П.А.А. После проведения обыска следователем было все зафиксировано, записано в протокол, в котором они расписались (л.д.149-151).
Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что состоит в должности старшего следователя Шилкинским МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю. В рамках производства предварительного следствия по уголовному делу, 17.06.2025 проводились обыски по месту расположения Тунгокоченского авиаотделения КГУ «Читинская авиабаза», а также по месту жительства работников в целях отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также иных запрещенных к обороту предметов и веществ. Ею проводился обыск по месту жительства Чупрова И.А., по адресу: <адрес>. Данное следственное действие производилось в присутствии приглашенных понятых, из числа жителей <адрес>, а также при участии проживающего в указанном жилище лица-П.А.А., являющейся сожительницей Чупрова И.А. Сам Чупров И.А. в производстве следственного действия участие не принимал, поскольку отсутствовал по месту жительства. В ходе обыска был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с нарезным оружием, составлен протокол, с его содержанием были ознакомлены все участвующие лица. В ходе производства обыска на придомовой территории были обнаружены и изъяты: патронташ с патронами 16 клб. в количестве 8 шт., два деревянных ложа. Со слов П.А.А., о наличии и нахождении вышеуказанных обнаруженных и изъятых предметов в жилище и на придомовой территории ей ничего ранее известно не было (л.д. 152-154).
Кроме того, виновность подсудимого Чупрова И.А. подтверждается следующими доказательствами.
Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 18.11.2025, 17.06.2025 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, где проживает Чупров И.А., в квартире обнаружен и изъят предмет похожий на огнестрельное оружие, в зимовье, расположенном на территории усадьбы квартиры, обнаружен патронташ с 8 предметами похожими на патроны (боеприпасы), в гараже обнаружены 2 деревянные ложе, которые он хранил не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия (л.д.4).
Согласно протоколу обыска, по адресу: <адрес> изъят предмет похожий на огнестрельное оружие, изъятое в последствии осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела (л.д. 18-23, 155-157, 158-159).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра Чупров И.А. указал на место в доме, где он разобрал половицу и нашёл оружие, затем указал место, куда он убрал оружие. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.133-144).
Как следует из заключения эксперта, оружие, изъятое в ходе обыска в квартире Чупрова, является одноствольным нарезным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки «Мосина» образца 1938 года под патрон калибра 7,62x54мм центрального воспламенения. Предмет похожий на оружие пригоден для производства выстрелов (л.д.39-48).
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода суда о виновности Чупрова И.А. в совершении незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия.
Фактические обстоятельства совершения преступления установлены не только показаниями подсудимого Чупрова И.А., данных на предварительном следствии и в суде, но и объективно подтверждены показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими исследованными судом доказательствами.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду признать доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, при установленных судом обстоятельствах.
Данный вывод суд основывает на показаниях подсудимого Чупрова И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также в суде, которые своей согласованностью с другими доказательствами не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Поскольку показания данные подсудимым в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия относительно времени и способа совершения преступления, свое место нахождение, а так же мотивы своих действий, подробно им изложены, содержат подробные описания только ему известных событий, о которых следователь или оперативные сотрудники не могли знать. Данные показания подтверждены заключением проведенной по делу экспертизы.
Виновность подсудимого Чупрова И.А. подтверждается также показаниями свидетелей П.А.А., Свидетель №3, З.В.Н., Свидетель №1, которые поясняли, что 17.06.2025 по месту жительства Чупрова И.А. в ходе обыска было обнаружено одноствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки «Мосина» образца 1938 года под патрон калибра 7,62x54мм центрального воспламенения, исследованными в ходе судебного заседания протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, которые полностью подтверждают показания подсудимого.
О том, что умысел подсудимого Чупрова И.В. был направлен на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия свидетельствуют обстоятельства установленные судом. Исходя из показаний подсудимого, он нашел оружие под половицей в кладовой по месту своего жительства и поставил его в угол в веранде своего дома. Подсудимый подробно описал обстоятельства совершенного им преступления. Признавая вину, подсудимый Чупров свободно ориентировался при даче показаний следователю, давая стабильные и последовательные признательные показания.
Суд квалифицирует действия Чупрова И.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.
Суд, оценивая психическое состояние подсудимого принимает во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, а также данных о заболевании или травмах, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого Чупрова И.А. не вызывает сомнения.
На основании изложенного, суд признает подсудимого Чупрова И.А. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Судом установлено, что Чупров И.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д.181-182), имеет на иждивении двух малолетних детей 2015 и 2025 г.р. и одного несовершеннолетнего 2010 г.р. (л.д.199-201), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 194-195), не судим (л.д.192), состоит на воинском учете (л.д. 205), по месту жительства характеризуется положительно, общительный, спокойный, отзывчивый, трудолюбивый, принимает активное участие в жизни села, официально трудоустроен, вредных привычек не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на Чупрова в ОМВД России «Тунгокоченское» по Тунгокоченскому району и администрацию сельского поселения «Тунгокоченское» не поступало (л.д.197,203), по месту работы характеризуется с положительной стороны, работу выполняет качественно (л.д.198).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чупрова И.А. суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия давал признательные, изобличающие его показания, в том числе, о времени и месте возникновения умысла на совершение преступлений, не пытаясь уйти от ответственности, подтвердив показания при проверки показаний на месте.
Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чупрову И.А. признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание подсудимому Чупрову И.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Чупрова И.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Чупрова И.А. во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
На основании совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также социальной адаптированности Чупрова И.А., его способности принести пользу обществу, учитывая полное признание вины, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: одноствольное нарезное огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки «Мосина» образца 1938 года под патрон калибра 7,62x54мм центрального воспламенения, хранящееся в камере хранения ОМВД России «Тунгокоченское», по вступлении приговора в законную силу - передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Королькова А.И. на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого Чупрова И.А. в сумме 22 706,10 рублей, поскольку подсудимый взрослый, трудоспособный, данных о его несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ЧУПРОВА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, установить в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 до 06-00 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы Тунгокоченского муниципального округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на осужденного Чупрова И.А. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Чупрову И.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства, одноствольное нарезное огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки «Мосина» образца 1938 года под патрон калибра 7,62x54мм центрального воспламенения, хранящееся в камере хранения ОМВД России «Тунгокоченское», по вступлении приговора в законную силу - передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
С осужденного Чупрова И.А. взыскать в Федеральный бюджет процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката в размере 22 706,10 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.
Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова