ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю., при секретаре Басуевой В.В., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края Ерковича Д.Я., обвиняемого Юринского А.И., защитника Березина А.В.– адвоката, представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края № от 03.11.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юринского А.И., <данные изъяты> судимого:
- 04.03.2026 Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов (неотбытая часть наказания на 24.06.2026 составляет 102 часа);
- по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юринский А.И. совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия.
Преступление совершено в Тунгокоченском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
В конце июля 2025 года в дневное время у Юринского А.И., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 4,3 км в северо-западном направлении от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
Реализуя свой преступный умысел, Юринский А.И., в период времени с конца июля 2025 года до 11 августа 2025 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 4,3 км в северо-западном направлении от <адрес>, в нарушение требований статей 2, 3, 6, 13, 22 Федерального Закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов на территории РФ), для использования в личных целях, не имея права на хранение и ношение оружия, из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать огнестрельным оружием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, умышленно, приобрел карабин калибра 7,62x39 мм, изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола, самозарядного карабина Симонова СКС (ВПО-927), относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов, который умышленно незаконно поместил на хранение на участок местности, расположенный на расстоянии около 4,3 км в северо-западном направлении от <адрес>.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку огнестрельного оружия, Юринский А.И., действуя, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, 11 августа 2025 года в период времени с 06 часов до 08 часов 10 минут, карабин калибра 7,62x39 мм, изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола, самозарядного карабина Симонова СКС (ВПО-927), относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов, храня при себе по пути следования, перевез на мотоцикле марки «Racer RC300-GY8X» без государственного регистрационного знака, от участка местности, расположенного на расстоянии около 4,3 км в северо-западном направлении от <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии около 4 км в северо- западном направлении от <адрес>, где умышленно незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия инспектором в области охраны окружающей среды.
11 августа 2025 года в 08 часов 10 минут карабин калибра 7,62x39 мм, изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола, самозарядного карабина Симонова СКС (ВПО-927), относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов, изъят инспектором в области охраны окружающей среды, в ходе обследования закрепленных охотничьих угодий, рейдового осмотра на участке местности, расположенном в <адрес>.
Подсудимый Юринский А.И., вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.
Дополнительно пояснил, что мотоцикл марки «Racer RC300-GY8X» без государственного регистрационного знака, синего цвета, приобретал он на собственные денежные средства, однако оформлен он был на его мать Свидетель №8 Мотоцикл находится у него дома, им пользуется только он.
Будучи допрошенным на предварительном следствии Юринский А.И. пояснил, что у него есть родственник, муж двоюродной сестры, М., который погиб 01.10.2024 на СВО. В сентябре 2024 года, точную дату не помнит, С. подписал контракт на СВО и примерно за два дня до подписания контракта, он сообщил ему, что в районе его сенокосного угодья под деревом лежит незаконно изготовленное им ружье, при этом объяснил ему точное место. Он данное ружье никогда не видел. С. сказал, что если с ним что-то случится на СВО, то он может данное ружье забрать себе. При этом специального разрешения у него на хранение оружия не было. После смерти С., в конце июля 2025 года, в утреннее время, он, находясь по своему месту жительства решил съездить на сенокосное угодье, чтобы посмотреть ружье, про которое ему говорил С. и он на своем мотоцикле Racer RC300- GY8X, без государственного регистрационного знака, поехал на данное место, которое расположено примерно около 10 км. от <адрес>, людей там не было, его никто не видел. Ружье было прикрыто ветками, он осмотрел ружьё, в руки его не брал. После этого, находясь в том же месте, он принял решение, что ружье принадлежит ему, так как С. ему разрешил им пользоваться в случае его смерти. Ружье он себе присвоил в память о С., но сразу решил, что ружье будет хранить также вблизи сенокосного угодья, под деревом, где он его и нашел. После этого он ружьё также спрятал за ветками и уехал домой. 11.08.2025 около 06 часов он поехал на рыбалку на реку Усуглинка в сторону того же сенокосного угодья. До реки он ехал на мотоцикле около 20 минут. По приезду порыбачил около часа. После, когда уже сложил удочку, он решил, что доедет до того места, где хранится ружье, заберет его и будет хранить дома, на тот момент время было около 07 часов 30 минут. Доехав до места, он вытащил ружье из под веток, осмотрел его, его марка ВПО, точное наименование не знает. В ружьях он особо не разбирается и не понимает переделанное оно было или нет. Он взял данное ружье и направился в сторону дома, проехав около 1 км. его остановили охотоведы, которые предоставили свое удостоверение, при этом ружье было на его плече. Сотрудники сообщили, что ружье необходимо изъять и составили соответствующие документы, при этом присутствовали понятые. Вину по факту незаконного приобретения и хранения ружья он признает полностью, но данное ружье он не изготавливал, его изготовил его погибший зять С., подробности тот не рассказывал, лично он этого не видел. С. только сказал, что купил охолощенное ружье и из него изготовил нарезное огнестрельное (т. 1 л.д. 44-48, 195-197, 109-111).
В ходе проверки показаний на месте Юринский А.И. добровольно рассказал и указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 4,3 км в северо-западном направлении от <адрес>, где он хранил ружье и также указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 4 км в северо- западном направлении от <адрес>, где его остановили охотоведы (т. 1 л.д. 99-105).
Несмотря на признание своей вины подсудимым Юринским А.И., его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, которые оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, заключением проведенной по делу экспертизы, а также другими исследованными в судебном заседании письменными документами.
Свидетель Ковалёв О.А., показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что занимает должность ведущего специалиста эксперта в области охраны окружающей среды по Тунгокоченскому району Министерства природных ресурсов Забайкальского края. С 10.08.2025 на 11.08.2025 он совместно с егерем охотничьего хозяйства ЗабКОООиР «Ульдургинское» Свидетель №2 и привлеченным охотником Свидетель №3 проводили рейдовое мероприятие на территории Ульдургинского охотничьего хозяйства с целью выявления и пресечения фактов незаконной охоты. 11.08.2025 в утреннее время около 08 часов, когда они находились в районе пади «Усугли», расположенной в 10 км в северо-западном направлении от <адрес>, они увидели мужчину на мотоцикле, остановили его, мужчина представился Юринским А.И., через плечо у него висело ружье ВПО СКС 7,62*39 мм. Он попросил Юринского А.И. предъявить разрешение на ружье, на что он сказал, что документов у него нет, сообщив, что данное ружье он нашел, где не пояснял, сказал, что в лесном массиве. После этого им был составлен протокол изъятия данного ружья, в котором Юринский А.И. расписался. Также им был составлен протокол административного правонарушения за нахождение в закрепленных охотничьих угодьях охотничьего хозяйства «Ульдургинское» без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки и отсутствия разрешения на право хранение и ношения оружия. 13.08.2026 он обратился в ПП «Верх-Усуглинский», где у него было изъято указанное ружье (т. 1 л.д. 61-63).
Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что работает в должности егеря охотничьего хозяйства ЗабКОООиР «Ульдургинское». С 10.08.2025 на 11.08.2025 он совместно с ведущим специалистом экспертом в области охраны окружающей среды по Тунгокоченскому району К.О.А. и привлеченным охотником Свидетель №3 проводили рейдовое мероприятие на территории Ульдургинского охотничьего хозяйства с целью выявления и пресечения фактов незаконной охоты. 11.08.2025 в утреннее время около 08 часов, когда они находились в районе пади «Усугли», расположенной в 10 км в северо-западном направлении от <адрес>, на проселочной дороге они увидели мужчину на мотоцикле производства КНР, цвет не помнит, которого они остановили. Мужчина остановился, они предъявили свои удостоверения, попросили представиться, мужчина представился Юринским, при этом через плечо у него висело ружье ВПО СКС 7,62*39 мм. К.О.А. попросил Юринского предъявить разрешение на ружье, тот сказал, что документов у него нет, также сообщил, что данное ружье он нашел, где именно не пояснял, только сказал, что в лесном массиве. После этого К.О.А. был составлен протокол изъятия данного ружья, в котором Юринский А.И. расписался. Также К.О.А. был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в закрепленных охотничьих угодьях охотничьего хозяйства «Ульдургинское» без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки и отсутствия разрешения на право хранения и ношения оружия. 13.08.2025 К.О.А. обратился в ПП «Верх-Усуглинский», где у него было изъято ружье (т. 1 л.д. 66-68).
Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что 09.08.2025 к нему обратился его брат Свидетель №2, который работает в должности егеря охотничьего хозяйства ЗабКОООиР «Ульдургинское» и попросил поучаствовать в качестве привлеченного сотрудника при проведении рейдовых мероприятий, он согласился. С 10.08.2025 на 11.08.2025 он совместно с Свидетель №2 и охотоведом К.О.А. проводили рейдовое мероприятие на территории Ульдургинского охотничьего хозяйства с целью выявления и пресечения фактов незаконной охоты.
11.08.2025 в утреннее время около 08 часов, когда они находились в районе пади «Усугли», расположенной в 10 км в северо-западном направлении от <адрес>, они увидели мужчину, который ехал на мотоцикле, каком не помнит. В мужчине он узнал местного жителя Юринского А.И., которого Свидетель №2 и К.О.А. остановили. Предъявив Юринскому удостоверения, попросили представиться, при этом через плечо у Юринского висело ружье ВПО СКС 7,62*39 мм. К.О.А. попросил Юринского А.И. предъявить разрешение на ружье, тот сказал, что документов у него нет, также сообщил, что данное ружье он нашел, где именно не пояснял, только сказал, что в лесном массиве. После этого были привлечены понятые для изъятия ружья, составлены соответствующие документы по изъятию, в которых он и понятые расписались (т. 1 л.д. 71-73).
Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что 11.08.2025 в утреннее время, он возвращался с рыбалки, ехал по проселочной дороге вдоль лесного массива, его остановил охотовед К.О.А. и егерь Свидетель №2, попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе изъятия оружия, он согласился. Также там находился Юринский А.И., который был на мотоцикле, у него через плечо висело ружье, точную марку не помнит. Ружье К.О.А. изъял, составил соответствующие документы, в которых он, Юринский и второй понятой расписались (т. 1 л.д. 76-79).
Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что 10.08.2025 он уехал на рыбалку. 11.08.2025 в утреннее время, примерно с 07 часов до 08 часов, он возвращался с рыбалки и когда ехал по дороге вдоль леса, его остановил охотовед К.О.А., который попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе изъятия оружия, он согласился. При этом там же находился второй понятой и Юринский А.И. У Юринского А.И. через плечо висело ружье, название не помнит, К.О.А. данное ружье в их присутствии изъял, составил соответствующие документы, в которых он поставил свою подпись (т. 1 л.д. 82-85).
Свидетель Свидетель №6, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что ей стало известно от ее брата Юринского А.И., что ему подарил ружье ее муж М. А.И. может охарактеризовать только с положительной стороны, всегда окажет помощь. Муж М. владельцем огнестрельного оружия никогда не являлся, разрешения на охоту у него не было. О разговоре между мужем и Юринским А.И. по поводу оружия она ничего не слышала и не знает. Ее супруг владельцем оружия не являлся, разрешения на охоту не имел (т. 1 л.д. 131-134, т.2 л.д.74-76).
Свидетель Свидетель №7 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные на предварительном следствии.
Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №7 пояснил, что у его сына Юринского А.И. изъяли ружье, ему об этом рассказал он сам лично, ружье ему подарил зять М. С., который погиб на СВО. У А.И. оружия нет и никогда не было. Разрешения на охоту у него тоже нет. Он никогда не охотился, занимался только рыбалкой (т. 1 л.д. 137-140, т.2 л.д.84-86).
Свидетель Свидетель №8, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, пояснила, что от сына А.И. ей стало известно, что у него изъяли оружие сотрудники полиции. Со слов А.И. данное ружье ему подарил зять М., А.И. хранил данное ружье в лесу. Её сын Юринский А.И. владельцем оружия не является, разрешения на охоту у него нет, он никогда не охотится.
Дополнительно пояснила, что мотоцикл марки «Racer RC300-GY8X» без государственного регистрационного знака приобретал ее сын Юринский А.И. на собственные денежные средства, однако оформлен он был нее, пользуется и распоряжается мотоциклом сын.
Свидетель Свидетель №10, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что М. С. являлся его другом, с которым хорошо общались, косили вместе сено. 01.10.2024 он погиб на СВО. С. был простым, добрым, трудолюбивым человеком. М. не являлся владельцем оружия, разрешения на охоту у него не было. М. и он ездили на рыбалку. Об охоте и оружиях у них никогда разговоров не было (2 т. л.д.89-91).
Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что М. С. является ему дядей, с которым он дружил, они общались, вместе косили сено. 01.10.2024 М. С. погиб на СВО. С. был простым, добрым и трудолюбивым человеком. М. владельцем огнестрельного оружия не являлся, разрешения на охоту не имел. Они вместе ездили только на рыбалку. Об охоте и оружии у них никогда не было разговоров (2 т. л.д.94-96).
Кроме того, виновность подсудимого Юринского А.И. подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу изъятия, 11.08.2025 у Юринского А.И. государственным охотничьим инспектором было изъято оружие ВПО (СКС) 7,62x39 мм. № КВ 2660 (т. 1 л.д. 16).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен кабинет № здания, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят предмет похожий на нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39 мм., который осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 8-15, 155-158, 159-160).
Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 4,28 км в северо-западном направлении от <адрес>, установлены координаты, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 106-111).
Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в 4,03 км в северо- западном направлении от <адрес>, установлены координаты, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 112-117).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена ограда домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъят мотоцикл марки Racer RC300-GY8X, синего цвета, который в последствии осмотрен, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 173-178, 179-182, 183-184).
Заключением эксперта установлено, что представленный на экспертизу предмет, конструктивно похожий на нарезное огнестрельное оружие, изготовлен из 7,62-мм самозарядного карабина Симонова (СКС), производства Тульского оружейного завода, 1953 года выпуска, относящегося к категории нарезного огнестрельного оружия.
В конструкции карабина имеются основные части огнестрельного оружия: ствол, ствольная коробка и затвор, в которые внесены изменения: из канала ствола самодельным способом удалены поперечные штифты, о чем свидетельствуют следы сварки, на боковой поверхности ствола, а также ствол укорочен до остаточной длины 508 мм, путем спиливания части ствола, со стороны дульного среза.
Заводским способом в основные части карабина внесены следующие изменения: ствол приварен к муфте ствольной коробки; на боковой поверхности остова затвора установлен штифт, под который в ствольной коробке в соответствующем месте имеется вырез металла.
Согласно имеющимся маркировочным обозначениям заводские изменения деактивации огнестрельного оружия вносились на АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод» «Молот» <адрес>, после чего карабину присвоена модель «ВПО-927». Карабин до внесения самодельных изменений (удаление штифтов из канала ствола), был предназначен для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 7,62x39 мм.
В представленном же виде, карабин пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм, а основные части огнестрельного оружия (затвор), при условии его раздельного применения, с деталями боевого, либо гражданского нарезного огнестрельного оружия-непригоден для использования по целевому назначению по причине внесенных конструктивных изменений.
В результате самодельных изменений (удаления штифтов из ствола), оружие приобрело свойства самодельного нарезного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм.
Основные части и механизмы карабина, изготовлены заводским способом, технические изменения ствола, произведены самодельным способом. Карабин пригоден для производства выстрелов (т.1 л.д. 26-31).
Объективные доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, так как все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода суда о виновности Юринского А.И. в совершении незаконного приобретения, перевозки и хранения огнестрельного оружия.
Фактические обстоятельства совершения инкриминируемого Юринскому А.И. деяния установлены показаниями, данных Юринским А.И. на предварительном следствии и в суде, но и объективно подтверждены показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.
Данный вывод суд основывает на показаниях подсудимого Юринского А.И., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые своей согласованностью с другими доказательствами не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Поскольку показания данные подсудимым в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия относительно времени и способа совершения преступления, свое место нахождение, а так же мотивы своих действий, подробно им изложены, содержат подробные описания только ему известных событий, о которых следователь или оперативные сотрудники не могли знать. Данные показания подтверждены заключением проведенной по делу экспертизы.
Кроме того, показания Юринского А.И., данные на предварительном следствии и в суде, которые суд принимает в основу приговора в части приобретения, перевозки и хранении оружия, не противоречат показаниям свидетелей, которые поясняли об обстоятельствах обнаружения и изъятия оружия у Юринского А.И.
Так, свидетели Ковалёв О.А., Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 пояснили, что 11.08.2025 в ходе проведения рейдового мероприятия в районе пади «Усугли», был остановлен мотоцикл, которым управлял Юринский А.И., у которого через плечо висело ружьё, разрешения на оружие у него не было, данное оружие было изъято, свидетели Свидетель №8 и Свидетель №7 указали, что их сын им рассказал, что его остановили сотрудники охотслужбы и изъяли у него ружье, которое он нашел в лесу, заключением проведенной по делу экспертизы, исследованными в ходе судебного заседания иными материалами дела, которые полностью подтверждают вину подсудимого.
При этом суд находит установленным факт приобретения с конца июля 2025 года по 11 августа 2025 года Юринским А.И. оружия – карабина калибра 7,62х39 мм на участке местности, расположенном на расстоянии около 4,3 км. в северо-западном направлении от <адрес> и его последующим хранением на данном участке, а так же факт его перевозки 11.08.2025 на мотоцикле марки «Racer RC300-GY8X», синего цвета, без государственного знака, от участка местности, расположенном на расстоянии около 4,3 км. в северо-западном направлении от <адрес>, до участка местности, расположенном на расстоянии около 4 км. в северо-западном направлении от <адрес>, до момента обнаружения и изъятия инспектором в области охраны окружающей среды.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями или об их заинтересованности по делу не установлено.
О том, что умысел подсудимого Юринского А.И. был направлен на незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия свидетельствуют обстоятельства установленные судом. Исходя из установленных судом обстоятельств, Юринский А.И. нашел и хранил карабин в лесу, затем забрав его из хранилища, одев на себя и используя мотоцикл марки «Racer RC300-GY8X», синего цвета, без государственного знака, перевозил его домой, по пути следования его остановил инспектор в области охраны окружающей среды.
Суд квалифицирует действия Юринского А.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Суд, оценивая психическое состояние подсудимого принимает во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, а также данных о заболевании или травмах, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого Юринского А.И. не вызывает сомнения.
На основании изложенного, суд признает подсудимого Юринского А.И. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
Судом установлено, что Юринский А.И. имеет постоянное место жительства и регистрацию (т. 2 л.д.1-2), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 5,6,8), судим (т. 2 л.д.3-4, ___), имеет на иждивении малолетних детей 2015, 2020, 2021 г.р. (т. 2 л.д. 27, 30), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в администрацию села не поступало, приводов в полицию не имеет (т. 2 л.д.11, 16), по месту службы в ВС РФ зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 2 л.д. 12-14).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юринскому А.И. суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал признательные, изобличающие его показания, в том числе, о времени и месте возникновения умысла на совершение преступления, не пытаясь уйти от ответственности, подтвердив показания при проверки показаний на месте.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юринского суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца Свидетель №7, требующего ухода.
Отягчающих наказание подсудимому Юринскому А.И. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Юринского А.И. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Юринского А.И. во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
На основании совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также социальной адаптированности Юринского А.И., его способности принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Суд приходит к выводу, что приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 04 марта 2026 года, которым Юринский осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, необходимо оставить на самостоятельное исполнение.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом.
Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.
Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В соответствии с абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом, Юринский А.И. для реализации преступного умысла на перевозку и хранение карабина, использовал механические свойства мотоцикла марки «Racer RC300-GY8X», синего цвета, без государственного регистрационного знака, приведя его в движение и передвигаясь на нем с указанным карабином, то есть использовал его как средство совершения преступления.
Согласно материалов дела, показаний подсудимого Юринского, свидетеля Свидетель №8, указанный мотоцикл принадлежит Юринскому А.И., приобретен на его денежные средства. Постановлением следователя от 25.12.2025 указанный мотоцикл признан вещественным доказательством и передан А.И. на хранение (т. 1 л.д.183-184).
Учитывая, что мотоцикл марки «Racer RC300-GY8X», синего цвета, без государственного регистрационного знака, является средством совершения преступления, он в силу требований п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: карабин, изготовленный самодельным способом путём удаления штифтов в канале ствола охолощённого 7,62 мм. самозарядного карабина Симонова СКС-СХ (ВПО-927), хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России «Тунгокоченское», по вступлении приговора в законную силу - передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
Суд приходит к выводу, что меру пресечения подсудимому Юринскому А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ЮРИНСКОГО А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, установить в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 до 06-00 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы Тунгокоченского муниципального округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на осужденного Юринского А.И. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.
Приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края в отношении Юринского А.И. от 04.03.2026 оставить на самостоятельное исполнение.
Меру пресечения осужденному Юринскому А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мотоцикл марки «Racer RC300-GY8X», синего цвета, без государственного регистрационного знака, хранящийся у осужденного Юринского А.И. - по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства;
- карабин, изготовленный самодельным способом путём удаления штифтов в канале ствола охолощённого 7,62 мм. самозарядного карабина Симонова СКС-СХ (ВПО-927), хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России «Тунгокоченское», по вступлении приговора в законную силу - передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.
Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова