ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Лебяжье 29 января 2026 года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Волосниковой А.А., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ОСФР по Курганской области об оспаривании решения, возложении обязанности, установил:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ОСФР по Курганской области о об оспаривании решения, возложении обязанности.
В обоснование исковых требований указала, что в ноябре 2025 г. обратилась в ОСФР по Курганской области с заявлением о назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению граждан, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф в соответствии с пп. 8 п.1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.20101 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и в соответствии со ст. 35 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации следствий катастрофы на Чернобыльской АЭС». При обращении в отделение фонда был передан пакет документов, подтверждающих право на получении пенсии по данным основаниям. С указанными документами была предоставлена справка от 31.01.2001 № 19, выданная областным управлением по делам защиты населения от последствий аварии на ЧАЭС Администрации Ровенской области, в которой указывается, что истец в период с 19.03.1986 по 03.06.1986 действительно проживала в с. Олександрово Зареченского района Ровенской области, которое постановлением Кабмина Минстроя УССР от 23.07.1991 № 106 было отнесено к зоне гарантированного добровольного отселения. Данная справка была выдана всем жителям указанного населенного пункта. Такая же справка имелась и у ее бывшего мужа ФИО13 которая была учтена при назначении ему пенсии по старости, по указанному основанию. Решением отделения фонда № № от 07.11.2025 в назначении пенсии истцу было отказано в связи с тем, что нет документа о праве на льготы и компенсации по факту проживания/работы/ в населенных пунктах, включенных в официальные перечни, расположенных в границах зон радиоактивного загрязнения, а выданная справка не может являться таковым документом, потому что в ней не указана дата ее рождения и основания выдачи. Указанная справка была не принята ОСФР как доказательство права истца на пенсию. С указанным решением отделения фонда не согласна. Факт проживания в зоне гарантированного добровольного отселения на момент аварии на ЧАЭС подтверждается именно указанной справкой, которая была выдана на основании того, что истец действительно в указанный в ней период была зарегистрирована и проживала со своим мужем в с. Олександрово Зареченского района Ровенской области. Брак с мужем был заключен 19.04.1986 там же, на Украине. Данная справка имеет все признаки законного документа - печать, подписи лиц, выдавших ее. Почему в справке не указана дата рождения, пояснить затрудняется. При ее получении ей пояснили, что она будет иметь значение при назначении пенсии. Такая же справка была выдана в то же время, и ее мужу ФИО10., которая была учтена ПФР при назначении ему пенсионного обеспечения. Однако после развода 15.02.2005 связь с ним потеряна. Подтвердить указанные выше факты могут свидетели ФИО11 и ФИО12.
Просит решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области об отказе в назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению граждан, пострадавших в результате радиоактивных или техногенных катастроф в соответствии с пп. 8 п 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации» и в соответствии со ст. 35 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации следствии катастроф на Чернобыльской АЭС» от 07.11.2025 отменить; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области назначить истцу пенсию по старости по государственному пенсионному обеспечению граждан, пострадавших в результате радиоактивных или техногенных катастроф в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации» и в соответствии со ст. 35 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации следствии катастроф на Чернобыльской АЭС» с момента обращения.
Истец ФИО14 дважды в судебные заседания не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика ОСФР по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что ФИО15 о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 15.01.2026 и 29.01.2026, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ФИО16 к ОСФР по Курганской области об оспаривании решения, возложении обязанности оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Волосникова А.А.