РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шмакотиной А.В., при секретаре судебного заседания Бутиной А.Ш., с участием помощника прокурора Сретенского района Перунова А.И., представителя административного истца Дедюхина Н.Р., представителя административного ответчика Романцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сретенскому району к Антипьеву ФИО7 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 12.12.2016 ( с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 12.04.2017), вступившим в законную силу 12.04.2017, Антипьев В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. № УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
14.05.2025 Антипьев В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.
За совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (два раза), Антипьев В.В. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию. А именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 25.12.2025 по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб. (вступило в законную силу 27.02.2026, л.д. 8-9), постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 25.12.2025 по ст. 20.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. с конфискацией предметов правонарушения (вступило в законную силу 27.02.2026, л.д. 10-11).
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Антипьев В.В. характеризуется неудовлетворительно, проживает один, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от соседей, трудоустроен вахтовым методом (л.д. 42).
ОМВД России по Сретенскому району обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что Антипьев В.В., имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение 2025 года совершил два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 20 КоАП РФ. Ссылаясь на ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 13, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный истец просит суд установить административный надзор в отношении Антипьева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на срок один год, а также установить ему административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания).
Представитель административного истца Дедюхин Н.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, суду пояснил, что Антипьев В.В. состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Сретенскому району как лицо формально подпадающее под административный надзор. Кроме указанных в административном исковом заявлении правонарушений им было совершено противоправное деяние, по факту которого в настоящее время следственным отделом ОМВД России по Сретенскому району проводится проверка, которая еще не окончена, именно в связи с проверкой Антипьев В.В. скрылся с места жительства, при этом Антипьеву В.В. известно о том, что ОМВД намерено обратиться в суд с иском об установлении в отношении него административного надзора, ему была вручена копия административного искового заявления. Сведения о трудоустройстве Антипьева В.В. документально не подтверждены, о том, что он работает вахтовым методом сообщили его родственники, когда сотрудники полиции приезжали к нему домой для проверки и не застали его дома, но в последнее время Антипьев В.В. более месяца находился в селе по месту своего жительства, то есть на вахту не выезжал.
Определение суда от 30.06.2026 в связи с тем, что административный ответчик Антипьев В.В. отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания суду неизвестно, ему в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ назначен в качестве представителя адвокат Сретенского филиала НКО «Палата адвокатов Забайкальского края».
Представитель административного ответчика Антипьева В.В. адвокат Романцова Е.Н. пояснила, что возражает против удовлетворения требований административного искового заявления, считает его преждевременным.
Помощник прокурора Сретенского района Перунов А.И. полагал требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в ч. 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре).
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Судом установлено, что Антипьев В.В. осужден Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. № УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 4 месяца; освобожден по отбытии наказания 14.05.2025.
Срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ч. № УК РФ, относящееся к категории особо тяжких (ч. № УК РФ), в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 10 лет и истекает 14.05.2035.
В период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления Антипьев В.В. дважды в течение одного года (12.09.2025 и 13.09.2025) совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», за которые подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Постановления о назначении Антипьеву В.В. административного наказания вступили в законную силу, как указано выше, 27.02.2026, следовательно срок, указанный в ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.
При таком положении суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, к установлению в отношении Антипьева В.В. административного надзора на срок один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
При определении видов административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика, суд, принимая во внимание характеристику его личности, обстоятельства совершенного им преступления, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В связи с приведенной нормой закона суд находит обоснованным требование об установлении административному ответчику административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При таком положении административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сретенскому району к Антипьеву ФИО9 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Антипьева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, административный надзор на срок один год.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить Антипьеву В.В. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья А.В. Шмакотина
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2026