ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Еманжелинск 30 января 2026 года
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Лоскутова Н.С. рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления АО «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу Чернолихова Н. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, установил:
АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чернолихова Н. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Из искового заявления следует, что Чернолихов Н.А., являлся потребителем услуг.
Чернолихов Н.А. умер ДАТА. Истец отыскивает задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, из искового заявления следует, что задолженность за период с ДАТА по ДАТА не может входить в наследственную массу после смерти Чернолихова Н.А. поскольку образовалась после его смерти.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец отыскивает задолженность в сумме 10928,28 руб., что не превышает 50 000 руб.
Таким образом, из искового заявления следует, что требования не основаны на взыскании задолженности за счет наследственного имущества Чернолихова Н.А. и не превышают размере требований подсудных мировому судье.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению истцу с разъяснением права на обращение с данным иском к мировому судье с соблюдением правил подсудности.
Тот факт, что истцу не известны собственники, не лишает его права за обращением с заявлением о выдаче судебного приказа с указанием соответствующих данных в заявлении. В таком случае указанные сведения получаются судом самостоятельно согласно пункту 3 части 2 статьи 124 и пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить АО «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу Чернолихова Н. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, разъяснив истцу, право на обращение с данным заявлением с соблюдением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам челябинского областного суда в течении 15 дней.
Судья Лоскутова Н.С.