ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026г. г. Еманжелинск
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Юртеева Е.Б., рассмотрев заявление Сатонина А. Я. о прекращении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ
Сатонин А.Я. обратился в Еманжелинский городской суд с требованием о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом ОСП ФССП АДРЕС Ямало-Ненецкого А.О. в связи со смертью должника Сибарева В.Ю. и в дальнейшем снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства Ниссан Альмера 1.5.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Аналогичные положения содержатся и в п. 3 ст. 45 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из представленных материалов следует, что спорное исполнительное производсто возбуждено судебным приставом-исполнителемОСП ФССП АДРЕС Ямало-Ненецкого А.О.
Таким образом, заявление о прекращении исполнительного производства неподсудно Еманжелинскому городскому суду, так как исполнительное производство, о прекращении которого ставит вопрос заявитель, не находится на исполнении в Еманжелинском ГОСП УФССП России по Челябинской области.
Определением судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТАг. вам разъяснен порядок предъявления искового заявления об освобождении имущества от ареста.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить заявление Сатонину А. Я..
На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней.
Судья: