РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лоскутовой Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гусейнову Руслану Р. О., Исмаиловой Руфане Э. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гасанову В.Ф., Гусейнову Р.Р., Исмаиловой Р.Э. взыскании солидарно задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 8 644 339,67 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 7 819 696,04 руб., просроченные проценты - 805 638,74 руб., неустойка за просрочку процентов - 4 024,45 руб., отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах - 14 979,54 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство грузовой фургон ***, ДАТА гв., VINНОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, залоговой стоимостью 3 180 000 руб., а так же о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины солидарно в размере 92255 руб., а так же с Исмаиловой Э.Р. В сумме 20 000 руб., по требованию об обращении взыскания.
В основание заявленных требований указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, и ИП Гасановым В.Ф. на основании Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 000 руб., под 26 % годовых, для закупа товара/материалов/аренды/налогов/прочей текущей задолженности, на срок 36 месяцев (п. 1,2,6 договора).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства:
- НОМЕР от 22.07.2024г. - Гасановым В.Ф. (НОМЕР
- НОМЕР от ДАТА со АДРЕС фонд поддержки предпринимательства (МКК) (ИНН: НОМЕР).
- НОМЕРП02 от ДАТА с Исмаиловой Р.Э.
А так же договор залога НОМЕР от ДАТА, залогодатель Исмаилова Р.Э. предмет залога транспортное средство грузовой фургон ***, ДАТА гв., VINНОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, залоговая стоимость 3 180 000 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики Гасанов В.Ф., Гусейнов Р.Р., Исмаилова Р.Э. в судебное заседание не явились, извещены, надлежащим образом.
Третьи лица Финансовый управляющий Миндияров Р. Р., АДРЕС фонд поддержки предпринимательства (МКК) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Производство по делу в отношении Гасанова В.Ф. определением суда оставлено без рассмотрения, в связи с банкротством последнего.
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена.
Положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, и ИП Гасановым В.Ф. на основании Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 000 руб., под 26 % годовых, для закупа товара/материалов/аренды/налогов/прочей текущей задолженности, на срок 36 месяцев (п. 1,2,6 договора).
Обязательства по предоставлению кредита в сумме 10 000 000 руб. выполнены в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства:
- НОМЕР от ДАТА. - Гасановым В.Ф. (НОМЕР);
- НОМЕР от ДАТА со АДРЕС фонд поддержки предпринимательства (МКК) (ИНН: НОМЕР).
- НОМЕР от ДАТА с Исмаиловой Р.Э.
А так же договор залога НОМЕР от ДАТА, залогодатель Исмаилова Р.Э. предмет залога транспортное средство грузовой фургон ***, ДАТА гв., VINНОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, залоговая стоимость 3 180 000 руб.
Согласно представленному расчету размер суммы задолженности за период с ДАТА по ДАТА в размере 8 644 339,67 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 7 819 696,04 руб., просроченные проценты - 805 638,74 руб., неустойка за просрочку процентов - 4 024,45 руб., отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах - 14 979,54 руб.
Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Учитывая условия кредитного договора то Гусейнов Р.Р. и Исмаилова Р.Э. признаются должниками по солидарному обязательству, исполнение которого договором поручительства и залога.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 8 644 339,67 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 7 819 696,04 руб., просроченные проценты - 805 638,74 руб., неустойка за просрочку процентов - 4 024,45 руб., отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах - 14 979,54 руб.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой фургон ***, ДАТА гв., VINНОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Условий позволяющий применить положения п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Суд не устанавливает стоимость автомобиля, как движимого имущества, находящегося в залоге, поскольку вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.
По сведениям ГИБДД в настоящее время предмет залога зарегистрирован на имя ответчика.
Размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 92255 руб. а так же за требование об обращении взыскания на автомобиль 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 6).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 92255 руб. подлежат возмещению ответчиками в пользу истца, а с Исмаиловой Р.Э. так же в размере 20 000 руб. по требованию об обращении взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гусейнову Руслану Р. О., Исмаиловой Руфане Э. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гусейнова Руслана Р. О. (ДАТА года рождения НОМЕР), Исмаиловой Руфаны Э. К. (ДАТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 8 644 339 (восемь миллионов шестьсот сорок четыре тысячи триста тридцать девять) руб. 67 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 7 819 696,04 руб., просроченные проценты - 805 638,74 руб., неустойка за просрочку процентов - 4 024,45 руб., отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах - 14 979,54 руб.
Взыскать солидарно с Гусейнова Руслана Р. О. (ДАТА года рождения НОМЕР), Исмаиловой Руфаны Э. К. (ДАТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 92255 руб.
Взыскать с Исмаиловой Руфаны Э. К. (ДАТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 20 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки грузовой фургон ***, ДАТА гв., VINНОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, с реализацией путем его продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 20.03.2026