РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Лебяжье 12 мая 2026 года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Волосниковой А.А., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор №-№, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Исходя из имеющейся информации при заключении Договора кредитной карты Договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 154,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 43 555,34 руб., просроченный основной долг - 126 598,98 руб. Дата выхода на просрочку по Кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ. Как впоследствии стало известно Банку, причиной неисполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору стала смерть ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ. По результатам поиска наследственного дела после смерти Заемщика посредством использования соответствующего сервиса сайта www.notariat.ru наследственное дело не выявлено.
Просит суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере 170154,32 руб., в том числе: просроченные проценты – 43555,34 руб.; просроченный основной долг – 126598,98 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6104,63 руб. Всего взыскать 176258,95 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1, а качестве третьего лица ФИО9
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, о чем представила письменный отзыв, в котором указала, что с иском не согласна, поскольку с материю не проживала с 2013 г., сохранила только совместную регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию в <адрес>.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании ее заявления в ПАО Сбербанк получена кредитная карта MasterCard Credit Momentum, тем самым заключен договор №.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлен первоначальный кредитный лимит в размере 16000 руб. (п. 1.). С ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 30000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - до 100000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - до 130000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит 0 руб.
В соответствии с п. 2.1. индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.
Как указано в п.п. 2.4., 2.5 индивидуальных условий, кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п. 1.3. Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
В силу п. 2.6. индивидуальных условий, срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.
Согласно п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме
Свои обязательства по кредитному договору банк перед ФИО3 выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч. 1, 4).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ответа Отдела ЗАГС Администрации Лебяжьевского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Администрации Лебяжьевского муниципального округа <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью заемщика обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 170154,32 руб., из них: 126598,98 руб. – просроченный основной долг, 43555,34 руб. – просроченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 указанного постановления Пленума).
Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно — это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.
В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такие наследники должны доказать.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 вышеуказанного постановления Пленума).
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, супруге присвоена фамилия ФИО10.
У ФИО3 и ФИО6 родились дети: сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Администрацией Перволебяжьевского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Администрацией Перволебяжьевского сельсовета <адрес>.
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети ФИО9 и ФИО1 Иных наследников судом не установлено.
Нотариусом нотариального <адрес> ФИО7 на основании поступившей претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу МКУ «Центральный территориальный отдел» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Лебяжьевский р-он, д. Лебяжье 1-е, <адрес>1, вместе с ней проживала дочь ФИО1, которая также была зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается копией похозяйственной книги и сведениями о ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа МКУ «Центральный территориальный отдел» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в настоящее время ФИО1 по адресу: <адрес>, Лебяжьевский р-он, д. Лебяжье 1-е, <адрес>1, не проживает. Проживающих лиц по указанному адресу не имеется.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>71.
ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по адресу: <адрес>, Лебяжьевский р-он, д. Лебяжье 1-е, <адрес>1. Имеет регистрацию по месту жительства по иному адресу.
По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не регистрировались.
Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 являлась получателем социальной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 3 группа», федеральной социальной доплаты к пенсии. На дату смерти выплаты произведены в полном объеме, начисленных сумм пенсий и иных социальных выплат, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью нет.
По сведениям УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на день ее смерти были открыты счета в ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный).
Как следует из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по которому составляет 243,79 руб., также были открыты счета: №, № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по которым составляет 0 руб.
В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации.
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете состоит земельный участок с кадастровым номером №, и <адрес> кадастровым номером №, площадью 42,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> Сведения об объектах недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные».
Из ответа ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта на жилой дом следует, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, ФИО3, ФИО9 и ФИО1 в совместной собственности имеется <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Лебяжьевский р-он, д. Лебяжье 1-е, <адрес>.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижениеи согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что доли участников совместной собственности на указанный жилое помещение, признаются равными по 1/4 доли.
Сведений о том, что за ФИО3 имеется право на земельный участок с кадастровым номером № материалы дела не содержат.
Таким образом, после смерти ФИО3, осталось наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № а также денежные средства, находящиеся на счете № открытом в ПАО Сбербанк в размере 243,79 руб. Сведений о наличии иного имущества в материалах дела не имеется.
В соответствии с ответом АО «ЭК «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, оформлен лицевой счет № на имя ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 11424,54 руб. в том числе из них: по электроснабжению за период с сентября 2024 г. по февраль 2026 г. в размере 7514,94 руб., по обращению с ТКО за период с мая 2023 г. по февраль 2026 г. в размере 3909,60 руб. Оплаты по электроснабжению за указанный период не поступали, по обращению с ТКО за указанный период поступали оплаты в размере 371 руб., в т.ч. из них: в мае 2023 г – 171 руб., ноябре 2023 г. – 200 руб.
Учитывая, что ФИО3 является наследником первой очереди, была зарегистрирована с наследодателем ФИО3 по дату ее смерти, проживала с ней по одному адресу, в жилом помещении, принадлежащим наследодателю, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавалось, суд приходит к выводу, что она фактически приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступив во владение наследственным имуществом ФИО3, находившегося по месту их совместного проживания.
Довод ответчика о том, что он не проживал с наследодателем и имеет регистрацию по месту пребывания по иному адресу, опровергается материалами дела.
Кроме того, ответчик зарегистрирован по месту пребывания после смерти наследодателя.
Из представленного заключения ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, Лебяжьевский р-он, д. Лебяжье 1-е, <адрес>, составляет 98000 руб.
Таким образом, стоимость 1/4 доли указанного жилого помещения будет составлять 49000 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт ненадлежащего исполнения унаследованных обязательств по кредитному договору наследником, принявшим наследство, подтвержден материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.
Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170154,32 руб., из которых: просроченные проценты – 43555,34 руб., просроченный основной долг – 126598,98 руб.
Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, как и не оспорена стоимость наследственного имущества.
В связи с изложенным, поскольку ФИО1 является наследником имущества после смерти ФИО3, стоимость которого составляет 49 243,79 руб. (49 000 руб. - 1/4 доля жилого помещения + 243,79 руб. - денежные средства на счете) и не превышает размер задолженности, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-Р-12244240890 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 49 243,79 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований 1766,72 руб.
Ответчиком в отзыве указано, что при заключении кредитного договора ФИО3 заключила договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
К отзыву приложен ответ страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ, направленный наследнику ФИО3, из которого следует, что ФИО3, застрахована по договору страхования Конструктор ДСЖ вер. 10, заявление на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данный случай был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 25522,87 руб. Для получения денежных средств необходимо представить документы.
Из указанного ответа не следует, что страхование ФИО3 произведено в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в реестрах застрахованных лиц в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Кроме того, доводы ответчика о том, что обязательства ФИО3 были застрахованы, не освобождают его от обязанности возмещать задолженность по кредитным обязательствам. Доказательств выплаты страхового возмещения в рамках договора № ответчиком в материалы дела не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 243,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766,72 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Волосникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.