РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Лебяжье 9 апреля 2026 года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Волосниковой А.А., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО15. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО16. через УКО систему «Сбербанк - онлайн» заключен договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО17. была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту №. Также был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 37,8 % годовых. Исходя из имеющейся информации при заключении Договора кредитной карты Договор, страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заключался. По состоянию на 16.12.2025 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 073,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 580,31 руб.; просроченный основной долг - 34 492,97 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего: 49073,28 руб. Дата выхода на просрочку по Кредитному договору - 28.02.2025. Как впоследствии стало известно Банку, причиной неисполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору стала смерть Заемщика – Баженовой С.В. - 05.02.2025. По результатам поиска наследственного дела после смерти Заемщика посредством использования соответствующего сервиса сайта www.notariat.ru наследственное дело не выявлено. Какой-либо информацией о наличии наследственного имущества у Заемщика Банк не обладает.
Просит суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а в случае принятия выморочного имущества в собственность Российской Федерации с МТУР в Челябинской и Курганской областях (Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях сумму задолженности по Кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45 073,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 580,31 руб.; просроченный основной долг - 34 492,97 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать: 49073,28 руб., но не более размера принятого наследства.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО19 ФИО20 третьими лицами ФИО21., ФИО22 АО «НПФ Будущее».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО23., ФИО24. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия, о чем представили письменные заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями согласны.
Третьи лица ФИО25., ФИО26., ФИО27» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО28. и ФИО29. просили рассмотреть дело без своего участия. ФИО30 о причине неявки не уведомило.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО31 заключен договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО32. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также Ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО33. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение Обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки рассчитывается в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов в полном объеме.
В соответствии с п. 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, действующих на момент предоставления кредита, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, проценты за пользование кредитом не уплачены. Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита не исполняет надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч. 1, 4).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Воспользовавшись кредитными денежными средствами, у ФИО34. возникли обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
Заемщик ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области составлена запись акта о смерти № №
В связи со смертью заемщика обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов не исполняются.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 указанного постановления Пленума).
Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно — это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.
В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такие наследники должны доказать.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 вышеуказанного постановления Пленума).
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36. и ФИО37 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО38
Установлено, что у ФИО41 имеются дети: дочь ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО44., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записями актов о рождении №.
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО45. является ее муж ФИО46 и дети ФИО47 ФИО48 ФИО49 Иных наследников судом не установлено.
Нотариусом нотариального Лебяжьевского округа Курганской области Бусыгиной Е.С. на основании поступившей претензии кредитора от 06.11.2025 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО50., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, принявших наследство, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
На день смерти ФИО51 на праве собственности принадлежала 1/4 доля квартиры, с кадастровым номером №, площадью 59,8 кв.м., расположенная по адресу: Курганская обл., Лебяжьевский р-он, с<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.03.2026 и копией свидетельства о государственной регистрации права №.
По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России от 27.01.2026 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО52., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не регистрировались.
Из ответа ОСФР по Курганской области от 26.01.2026 следует, что с заявлением о выплате начисленных сумм пенсии, причитающихся ФИО53., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и оставшихся недополученными в связи с ее смертью, в Отделение обращался наследник (супруг) ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 35489,07 руб. (страховая пенсия по инвалидности в размере 29658,37 руб., ежемесячная денежная выплата в размере 5830,70 руб.) выплачены заявителю через кредитную организацию путем зачисления на лицевой счет, открытый в Курганском отделении № 8599 ПАО Сбербанк России. Средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО55. на дату смерти формировались в негосударственном пенсионном фонде АО «НПФ Будущее».
В соответствии с ответом АО «НПФ Будущее» от 20.02.2026 сумма пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО57 составляет 44941,12 руб. Обращения от правопреемников в Фонд не поступали.
По сведениям УФНС России по Курганской области на имя ФИО58. на день ее смерти были открыты счета: в АО «ОТП Банк» №; в ПАО Сбербанк № в АО «Почта Банк» № в ПАО «Совкомбанк» №; в АО «ТБанк» №.
Согласно ответу АО «ТБанк» от 31.01.2026 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО60. заключен кредитный договор №, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 9066,91 руб. 04.06.2024 заключен договор расчетной карты № выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, по состоянию на № доступный остаток по счету 0 руб. Между Банком и ФИО61. был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, открыты лицевые счета № RUB, № №. По состоянию на 05.02.2025 денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены.
Согласно сведений ПАО Сбербанк от 02.02.2026 остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО62. составил: на счете № от ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб., на счете № № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,86 руб. Иных открытых счетов на дату ее смерти не указано.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» сообщает об отсутствии сведений относительно ФИО63 в базе данных Банка.
Из ответа АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО64. открыты счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ составил 4767,86 руб.; также открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на 05.02.2025 составил 0 руб., счет закрыт 24.10.2025.
В соответствии с ответом АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО65 в банке имеется счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств по счету по состоянию на 05.02.2025 составил - 0 руб.
ФИО66. на дату смерти, на ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: Курганская обл., Лебяжьевский р-н, <адрес> Вместе с ней на день смерти были зарегистрированы и проживали муж ФИО68 и дочь ФИО69 что следует из ответов МВД России, ответа МКУ «Восточный территориальный отдел» от 20.01.2026.
ФИО70 и ФИО71 на день смерти ФИО72. с ней не проживали, зарегистрированы по иному адресу.
Учитывая, что ФИО73., ФИО74 являются наследниками первой очереди, были зарегистрированы с наследодателем по дату его смерти, проживали с ней по одному адресу, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавалось, суд приходит к выводу, что они фактически приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступив во владение наследственным имуществом ФИО75., находившегося по месту их совместного проживания.
Таким образом, 1/4 доля в жилом помещении, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 0,86 руб. и в АО «Почта Банк» в размере 4767,86 руб., а также страховая пенсия по инвалидности в размере 29658,37 руб. и ежемесячная денежная выплата в размере 5830,70 руб., полученные ФИО76 являются наследственным имуществом после смерти ФИО77 Сведений о наличии иного имущества в материалах дела не имеется.
Из представленного заключения ООО «Мобильный оценщик» № следует, что по состоянию на 02.05.2023 рыночная стоимость 1/4 доли спорного жилого помещения составляет 94 000 руб.
Сумма пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии в размере 44941,12 руб. наследственным имуществом после смерти Баженовой С.В., в силу Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710, не является.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт ненадлежащего исполнения унаследованных обязательств по кредитному договору наследником, принявшим наследство, подтвержден материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.
Согласно расчету истца размер задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.12.2025 составляет 45073, 28 руб., из которых: 34492, 97 руб. – просроченный основной долг, 10580, 31 руб. – просроченные проценты.
Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен, как и не оспорена стоимость наследственного имущества.
В связи с изложенным, с учетом того, что стоимость наследственного имущества составляет 134257,79 руб. (0,86 руб.+4767,86 руб.+29658,37 руб.+ 5830,70 руб.+ 94000 руб.), и превышает сумму долга по договору, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № 16ТКПР24052000320155 от 23.05.2024 в размере 45073, 28 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В связи с изложенным, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в равных долях по 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО78, ФИО79 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № <данные изъяты> по состоянию на 16.12.2025 в размере 45073,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. по 2 000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Волосникова
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026.