ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю., при секретаре Басуевой В.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Тунгокоченского района Ильина А.С., подсудимого Неверова А.А., адвоката Березина А.В., представившего удостоверение №, ордер адвоката № от 26.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Неверова А.А., <данные изъяты>, не судимого,
- по настоящему делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Неверов А.А. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Неверов А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 16.06.2025, вступившим в законную силу 19.08.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Неверовым А.А. не исполнено.
29.04.2026 около 11 часов 30 минут Неверов А.А., подвергнутый административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления другим механическим транспортным средством, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края, сел за руль мотоцикла марки «ZR-200» без государственного регистрационного знака и приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла, начал движение на нем по <адрес>.
29.04.2026 в 11 часов 41 минуту на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, мотоцикл марки «ZR-200» без государственного регистрационного знака, под управлением Неверова А.А. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Тунгокоченское».
29.04.2026 в 11 часов 43 минуты на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, Неверов А.А. был отстранен от управления мотоциклом марки «ZR-200» без государственного регистрационного знака, после чего ИДПС Госавтоинпекции ОМВД России «Тунгокоченское», действовавшим в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель мотоцикла находится в состоянии опьянения, потребовал от Неверова А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Неверов А.А. согласился и при помощи технического средства алкотектора «Мета», находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, 29.04.2026 в 11 часов 57 минут у Неверова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,472 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л.
Данным результатом было установлено, что водитель Неверов А.А. управлял мотоциклом марки «ZR-200» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Неверов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным на предварительном следствии Неверов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, пояснил, что права на управление транспортными средствами он ранее имел, сдал их в отделение ГАИ в 2016 году. 16 июня 2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему было назначено административное наказание а виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 45 000 рублей он оплатил в полном объеме. С 17 часов 28.04.2026 до 00 часов 29.04.2026 он находился один дома, по адресу: <адрес>, занимался домашними делами, распивал спиртное, водку, выпил 3 бутылки объемом 0,7 л. Затем он лег спать, а проснувшись стал ремонтировать автомобиль в ограде своего дома. Для ремонта автомобиля ему необходимо было купить запчасти и он около 11 часов 30 минут решил съездить до магазина запчастей, находящегося по адресу <адрес> А. Он, понимая, что еще находится в состоянии легкого алкогольного опьянения, сел за руль своего мотоцикла марки «ZR-200» без государственного регистрационного знака, завел его с помощью ключа и направился по <адрес>, затем по <адрес>. Когда он спускался по <адрес> к <адрес>, то увидел, что вслед за ним едет служебный автомобиль сотрудников ГАИ, которые подали ему сигнал об остановке и он остановился около <адрес>. К нему подошел инспектор ДПС, представился, попросил его предъявить свое водительское удостоверение и документы на мотоцикл, он ответил сотруднику ДПС, о том, что водительского удостоверения он лишен, а документы на мотоцикл оставил дома. Далее сотрудник предложил ему пройти в служебный автомобиль для составления протокола, где разъяснил его права, сообщил, что ведется видеофиксация и составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Затем сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора на месте, на что он согласился. 29.04.2026 в 11 часов 57 минут ему было проведено освидетельствование с помощью алкотектора «Мета». Результат освидетельствования по прибору показал 0,472 мг/л, он с данным результатом согласился и поставил подпись. Затем на место приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия и изъяли мотоцикл. Он признает, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, имея административное наказание за управление ТС в состоянии опьянения, и знал, что это запрещено, в содеянном раскаивается. Мотоцикл марки «ZR-200» без государственного регистрационного знака принадлежит ему, он купил его 10.10.2017 в г. Шилка у ИП М.О.А. за 90 000 рублей. Данный мотоцикл на учет в отделение ГАИ не поставил, так как по дорогам общественного пользования в <адрес> он на нем не ездил (л.д. 62-65).
Несмотря на признание своей вины подсудимым Неверовым А.А., его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании письменными документами и другими исследованными судом объективными доказательствами.
Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что занимает должность инспектора ДПС ГАИ ОМВД России «Тунгокоченское». 29.04.2026 с 09 часов 00 минут он совместно с инспектором Б.В.А. заступили на службу на территории <адрес>. 29.04.2026 они на служебном автомобиле двигались от администрации <адрес>, расположенной по <адрес> в сторону ОМВД России «Тунгокоченское», где мотоцикл марки «ZR-200» без государственного регистрационного знака, под управлением знакомого ему жителя <адрес> Неверова А.А. Они решили его остановить, так как Неверов лишен права управления транспортными средствами. Они подали водителю знак об остановке, водитель остановился вблизи <адрес>. После остановки, он подошел к водителю мотоцикла, представился, предъявил служебное удостоверение, водитель представился Неверовым А.А. и пояснил, что документы на мотоцикл находятся дома, а водительского удостоверения он лишен. В ходе беседы с Неверовым было обнаружено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта. Они прошли в служебный автомобиль, где с применением средств видеофиксации Неверову были разъяснены права, Неверов был отстранен от управления мотоциклом, о чем в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Неверов согласился и при помощи алкотектора было установлено алкогольное опьянение 0,472 мг/л., Неверов с результатами согласился (л.д. 37-39).
Кроме того, виновность подсудимого Неверова А.А. подтверждается следующими доказательствами.
Согласно телефонограмме, зарегистрированной в КУСП № от 29.04.2026 в 11 часов 55 минут, ИДПС ГАИ ОМВД России «Тунгокоченское» Б.В.А. по телефону сообщил, что 29.04.2026 напротив <адрес> пгт. Вершино-Дарасунский им было остановлено транспортное средство – мотоцикл марки «ЗР-200» без государственного регистрационного знака, под управлением Неверова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения (л.д. 3).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъят мотоцикл марки «ZR- 200» без государственного регистрационного знака, изъятое в последующем осмотрено, признано вещественным доказательством (л.д. 10-17, 26-35, 36).
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 29.04.2026, Неверов А.А. 29.04.2026 в 11 часов 43 минуты отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом марки «ZR-200» без государственного регистрационного знака (л.д. 5).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.04.2026, Неверов А.А. 29.04.2026 в 11 часов 57 минут прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Мета», результат составил 0,472 мг/л. (л.д.6).
Чеком алкотектора «Мета» установлено, что Неверов А.А. 29.04.2026 в 11 часов 57 минут был освидетельствован на состояние опьянения, результат составил 0,472 мг./л. (л.д. 7).
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 16.06.2025, вступившего в законную силу 19.08.2025, Неверов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 107-108).
Объективные доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, так как все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Неверова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершения преступления установлены не только признательными показаниями подсудимого Неверова А.А., данными в качестве подозреваемого и в суде, но и объективно подтверждены показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.
Данный вывод суд основывает на признательных показаниях подсудимого Неверова А.А., данных им в ходе предварительного следствия и в суде, которые своей согласованностью с другими доказательствами не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Поскольку показания данные подсудимым в показаниях в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия относительно обстоятельств совершения преступления, а так же мотивы своих действий, подробно им изложены, содержат подробные описания только ему известных событий, о которых следователь или оперативные сотрудники не могли знать. Показания, данные подсудимым согласуются между собой как в части возникновения умысла на совершение преступления, так и по способу его совершения, указанное подсудимым событие по времени, месту и объекту преступления полностью согласуются с показаниями свидетеля.
Виновность подсудимого в совершении управления мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что Неверов А.А. 29.04.2026 возле <адрес> пгт. Вершино-Дарасунский управлял мотоциклом марки «ZR-200» без государственного регистрационного знака, у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, Неверов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено алкогольное опьянение, а также исследованными в ходе судебного заседания иными материалами дела.
Оснований для оговора подсудимого свидетелем Свидетель №1 или об его заинтересованности, по делу не установлено.
Судом установлено, что 29.04.2026 Неверов, следуя по <адрес> пгт. Вершино-Дарасунский, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником ГАИ в пгт. Вершино-Дарасунский.
Нахождение подсудимого Неверова при управлении мотоциклом в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, сомнений у суда не вызывает.
Суд квалифицирует действия Неверова А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд, оценивая психическое состояние подсудимого Неверова А.А. принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого Неверова не вызывает сомнения.
На основании изложенного, суд признает подсудимого Неверова А.А. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.
Материалами дела установлено, что Неверов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.83-87), не судим (л.д. 90-91), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 101,102), по месту жительства характеризуется отрицательно, по характеру спокойный, скрытный, в ОМВД России «Тунгокоченское» поступали жалобы на Неверова, доставлений не имел, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, ст. 6.1.1 КоАП РФ, был замечен в употреблении алкогольных напитков, жалоб и заявлений на Неверова со стороны соседей и населения в администрацию поселения не поступало, на учёте в службе занятости населения в качестве безработного, ищущего работу, не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 93, 95, 104).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Неверова А.А. суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2011 года рождения.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Неверову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Неверова А.А. во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута только при назначении наказания подсудимому Неверову А.А. в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания.
Срок дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения, избранную Неверову А.А. в ходе предварительного расследования в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (в редакции от 12 декабря 2023 года), для целей главы 15 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
По смыслу уголовного закона применение п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не зависит от условий жизни, материального положения и состояния здоровья осужденного или членов его семьи, для её применения достаточно наличия двух условий: 1) принадлежность транспортного средства обвиняемому, 2) использование обвиняемым этого транспортного средства при совершении одного из преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства - мотоцикла марки ZR-200 без государственного регистрационного знака, суд приходит к выводу о необходимости конфискации данного транспортного средства и применении ст. 104.1 УК РФ, поскольку как следует из материалов уголовного дела, 29.04.2026 Неверов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял указанным транспортным средством.
Согласно материалам дела, указанный мотоцикл принадлежит Неверову А.А. (л.д. 68-69, 70-72), приобретен им в 2017 году в <адрес> у ИП М.О.А.
Постановлением следователя от 27.05.2026 указанный мотоцикл признан вещественным доказательством и помещен на хранение на территорию ОМВД России «Тунгокоченское» (л.д.36).
Учитывая, что мотоцикл марки ZR-200 без государственного регистрационного знака, является средством совершения преступления, он подлежит конфискации и обращению в доход государства.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым - протокол об отстранении от управления ТС, чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования, хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого Неверова А.А.
Подлежат взысканию денежные суммы, выплаченные адвокату Березину А.В., назначенному судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде. С подсудимого подлежит взысканию 14 399,20 рублей в Федеральный бюджет Российской Федерации, поскольку подсудимый взрослый, трудоспособный, данных о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НЕВЕРОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права осужденному Неверову А.А. заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Неверова А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
С осужденного Неверова А.А. взыскать в Федеральный бюджет процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката в размере 14 399,20 рублей.
Вещественные доказательства:
- на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, мотоцикл марки ZR-200 без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОМВД России «Тунгокоченское» - по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства;
- протокол об отстранении от управления ТС, чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования, хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и внесено представление государственным обвинителем в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы в настоящий суд.
Независимо от апелляционного обжалования приговора, осужденный и иные участники вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.
Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова