ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Тунгокоченского района Ильина А.С., подсудимого Игнатьева Д.В., адвоката Королькова А.И., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №, при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Игнатьева Д.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев Д.В. незаконно приобрел, перевозил и хранил боеприпасы в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В дневное время 28 ноября 2020 г., точное время в ходе судебного следствия не установлено, у Игнатьева Д.В., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 14 км 500 м в западном направлении от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение боеприпасов, реализуя который Игнатьев Д.В., находясь в вышеуказанные время день и месте, в нарушение требований статей 2, 3, 6, 13, 22 Федерального Закона №150 от 13.12.1996 «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, согласно которому приобретение и хранение оружия и патронов к нему разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или её территориальных органах разрешение на приобретение, хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия и патронов, для использования в личных целях, не имея права на хранение и ношения оружия и патронов, для использования в личных целях, не имея права на хранение на законных основаниях оружия и патронов, из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать огнестрельным оружием и патронов, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов, для использования в личных целях, незаконно приобрел найденные им в вышеуказанные период времени в лесном зимовье, расположенном на вышеуказанном участке местности: 18 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм для гражданского нарезного огнестрельного оружия, изготовленных заводским способом, пригодных для стрельбы и 3 патрона калибра 7,62х54 мм для нарезного огнестрельного оружия, изготовленных (собранных) самодельным способом, с использованием гильз 7,62-мм винтовочных патронов образца 1908 г. и полуоболочечных пуль охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм, пригодных для стрельбы, обладающих достаточной поражающей способностью, которые незаконно в вечернее время 30 ноября 2020 г., точное время в ходе судебного следствия не установлено, перевез на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком № в надворную постройку – гараж, расположенную в ограде <адрес>, где незаконно хранил до 2 декабря 2025 г., когда в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 50 минут незаконно хранящиеся 18 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм для гражданского нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы и 3 патрона калибра 7,62х54 мм для нарезного огнестрельного оружия, изготовленные (собранные) самодельным способом с использованием гильз 7,62-мм винтовочных патронов образца 1908 г. и полуоболочечных пуль охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм, пригодные для стрельбы, обладающие достаточной поражающей способностью, были обнаружены и изъяты у Игнатьева Д.В. в надворной постройке – гараже, расположенной по <адрес>1, сотрудниками полиции.
Подсудимый Игнатьев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Так, в качестве подозреваемого Игнатьев Д.В. показал, что 28 ноября 2020 г., находясь в лесном зимовье, расположенном примерно на расстоянии 10 км в западном направлении от <адрес>, на полке обнаружил мешочек, в котором находились нарезные патроны калибра 7,62х54 мм, часть патронов находились в коробке, часть в мешочке, всего было 21 нарезной патрон калибра 7,62х54 мм. Данный мешочек с патронами он убрал в дверцу своего автомобиля марки УАЗ-3303. 30 ноября 2020 г. в вечернее время, приехав по своему месту жительства в <адрес>1, достал из дверцы автомобиля мешочек с патронами и переложил их в металлический ящик, чтобы в последующем сдать сотрудникам полиции, но не успел, так как переехал по адресу: <адрес>1, забыв про них. Данные патроны не использовал, никому о их наличии не говорил. 2 декабря 2025 г. находился в гостях у сына по адресу: <адрес>1, куда около 16 часов приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, предъявив решение суда, провели оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в гараже в металлическом ящике обнаружили нарезные патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 21 шт. О том, что три патрона калибра 7,62х54 мм для нарезного огнестрельного оружия изготовлены самодельным способом с использованием гильз 7,62х54 мм были переделаны, не знал, кто их переделал, ему неизвестно (л.д.124-127, 131-133).
Свои показания Игнатьев Д.В. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 27.03.2026, указав на место, где незаконно приобрел 21 нарезной патрон калибра 7,62х54 мм, а также куда их перевез и где хранил патроны до момента их изъятия у него сотрудниками полиции (л.д.134-141).
После исследования показаний подсудимый Игнатьев Д.В. подтвердил их, суду пояснил, что во время дознания давал правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым Игнатьевым Д.В., его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ.
Так, свидетель Свидетель №1 показал, что 2 декабря 2025 г. около 16 часов по месту его проживания в <адрес>1 сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже в металлическом ящике обнаружили патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 21 шт., о которых он не знал и не видел, так как данный ящик никогда не открывал, однако присутствующий при обследовании отец Игнатьев Д.В. пояснил, что данные патроны принадлежат ему, так как ранее он здесь проживал и их оставил (л.д.82-84).
Свидетель Свидетель №2 показал, что, работая в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, 2 декабря 2025 г. около 16 часов 00 минут, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Свидетель №1 в <адрес>1, с целью отыскания незаконно хранящихся наркотических средств у последнего, в ходе которого надворной постройке - гараже в открытом металлическом ящике были обнаружены нарезные патроны калибра 7,62х54 мм, в чем они были упакованы не помнит, которые им достал из ящика Игнатьев. Присутствующий в ходе проведения мероприятия отец Свидетель №1 – Игнатьев Д.В. пояснил, что обнаруженные патроны принадлежат ему, и что он их оставил в данном ящике в 2020 г., забыв про них (л.д.85-88).
Об обнаружении патронов калибра 7,62х54 мм в количестве 21 шт. у Свидетель №1 в гараже по месту жительства последнего Свидетель №2 сообщил по телефону в дежурную часть ОМВД России «Тунгокоченское» (л.д.3).
Свидетель Свидетель №3 показала, что 2 декабря 2025 г. около 16 часов в качестве понятого принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>1, в ходе которого в металлическом гараже были обнаружены патроны в количестве 21 шт. Присутствующий при обследовании Игнатьев Д.В. пояснил, что патроны принадлежат ему, данные патроны он забыл, когда проживал по указанному адресу. Впоследствии обнаруженные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия (л.д.89-91).
Свидетель Свидетель №4 дала аналогичные показания (л.д.92-94).
Свидетель Свидетель №5 показала, что, работая в должности <данные изъяты>, после получения информации об обнаружении сотрудниками полиции 2 декабря 2025 г. по адресу: <адрес>1, принадлежащих Игнатьеву Д.В. 18 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм для гражданского огнестрельного оружия, изготовленных заводским способом, и 3 патронов калибра 7,62х54 мм для нарезного огнестрельного оружия, изготовленных самодельным способом с использованием гильз 7,62х54 мм, пригодных для стрельбы, был осуществлен поиск информации в базе данных «СЦУО Росгвардии», по результатам которого установлено, что Игнатьев Д.В. являлся владельцем трех единиц охотничьего огнестрельного оружия: охотничьего оружия с нарезным стволом карабина ТОЗ-17-01 калибра 5,6 мм (разрешение РОХА № сроком действия до 25.03.2020) и охотничьего оружия с нарезным стволом карабина ТОЗ-122, 308 WIN калибра 7,62х51 мм (разрешение РОХА № сроком действия до 25.03.2030), которое в настоящее время продано, а также охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-43У калибра 12/70 (разрешение РОХА № сроком действия до 07.06.2028). Охотничье оружие с нарезным стволом карабин КО-44 калибра 7,62х54 мм сдано Игнатьевым Д.В. 02.12.2013 (л.д.95-97).
Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте и другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2025, согласно которому при осмотре надворной постройки – гаража, расположенного на территории домовладения в <адрес>1, обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 21 шт. (л.д.16-29);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 14,5 км в западном направлении от <адрес>, где Игнатьев Д.В. в лесном зимовье 21 нарезной патрон калибра 7,62х54 мм (л.д.142-147);
- протоколом осмотра предметов от 16.03.2026, согласно которому осмотрены 18 гильз от охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм для гражданского нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, 3 гильзы от патрона калибра 7,62х54 мм для нарезного огнестрельного оружия, изготовленные (собранные) самодельным способом, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России «Тунгокоченское» (л.д.73-78, 79-81);
- заключением эксперта № от 18.12.2025, согласно которому предметы, похожие на патроны в количестве 18 шт. являются охотничьими патронами калибра 7,62х54 мм для гражданского нарезного огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы. Предметы, похожие на патроны в количестве 3 шт. являются патронами калибра 7,62х54 мм. для нарезного огнестрельного оружия, изготовленными (собранными) самодельным способом, с использованием гильз 7,62-мм винтовочных патронов образца 1908 г. и полуоболочечных пуль охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм., пригодны для стрельбы, обладают достаточной поражающей способностью (л.д.68-70);
- иным документом - протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 02.12.2025 с 16 часов 05 минут до 16 часов 23 минут у Свидетель №1 по его месту жительства в <адрес>1, обнаружены патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 21 шт. (л.д.12-15);
- иным документом – справкой, выпиской НЛРР по Тунгокоченскому району о том, что согласно базе данных «СЦУО Росгвардии» Игнатьев Д.В. владельцем нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм не является, охотничье с нарезным стволом оружие - карабин КО-44 калибра 7,62-54 мм сдано им 02.12.2013 (л.д.42-43).
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Об умысле Игнатьева Д.В. на незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов свидетельствует тот факт, что найдя в зимовье нарезные патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 21 шт., имея возможность добровольно выдать их правоохранительным органам, не воспользовался данной возможностью, а напротив, не имея специального разрешения на их приобретение, перевозку и хранение, путем присвоения найденного, перевез их на принадлежащем ему автомобиле в гараж по месту своего проживания, оставил на хранение, то есть действовал с прямым конкретизированным умыслом на незаконное их приобретение, перевозку и хранение.
Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Игнатьева Д.В. в незаконном приобретении, перевозке и хранении боеприпасов доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.187, 188), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Игнатьева не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с повышением артериального давления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным, по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Игнатьев в ходе дознания давал признательные показания, подтвердив при проверке их на месте и в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Игнатьеву наказания в виде ограничения свободы на срок, достаточный для его исправления, полагая, что данное наказание будет отвечать и соответствовать принципам и задачам уголовного судопроизводства.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное Игнатьевым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.
В связи с тем, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не применяет положения части первой ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Поскольку защиту интересов подсудимого в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Корольков А.И., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, расходы, связанные с участием адвоката на дознании в течение 3-х дней в сумме 14.628,60 руб. (л.д.221-222) и в суде в течение 2-х дней в сумме 6.699,60 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с Игнатьева Д.В.
Разрешая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ в собственность государства подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные, в том числе для осуществления деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, под которой согласно примечанию к ст.104.1 УК РФ понимается совершение преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ.
Так как судом с достоверностью установлено, что Игнатьев Д.В. 28.11.2020, обнаружив в лесном зимовье нарезные патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 21 шт., незаконно приобрел их путем присвоения найденного и перевез на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком № в гараж по месту своего проживания, где хранил их до обнаружения у него сотрудниками полиции, то суд, признав данное транспортное средство орудием преступления, приходит к выводу о необходимости его конфискации и применении ст.104.1 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: 18 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм для гражданского нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы, 3 патрона калибра 7,62х54 мм для нарезного огнестрельного оружия, изготовленные (собранные) самодельным способом, пригодные для стрельбы, обладающие достаточной поражающей способностью, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России «Тунгокоченское», подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Игнатьева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. от 01.07.2021 №281-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Тунгокоченского муниципального округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Разъяснить Игнатьеву Д.В., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Игнатьеву Д.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Игнатьева Д.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 21.328,20 руб. (двадцать одна тысяча триста двадцать восемь рублей 20 копеек) за участие адвоката по защите интересов подсудимого на дознании и в суде.
Вещественные доказательства: 18 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм для гражданского нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы, 3 патрона калибра 7,62х54 мм для нарезного огнестрельного оружия, изготовленные (собранные) самодельным способом, пригодные для стрельбы, обладающие достаточной поражающей способностью, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России «Тунгокоченское», – уничтожить; автомобиль марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком №, находящийся у Игнатьева Д.В., – конфисковать и обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, осужденным – в тот же срок, с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева