ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю., при секретаре Басуевой В.В., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Тунгокоченского района Ерковича Д.Я., подсудимого Колегова И.В., адвоката Березина А.В., представившего удостоверение №, ордер адвоката № от 26.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Колегова И.В., <данные изъяты>, не судимого,
- по настоящему делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колегов И.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Тунгокоченском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
Колегов И.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 15.05.2025, вступившим в законную силу 26.05.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание Колегов И.В. отбыл 25.05.2025.
05.05.2026 около 14 часов 30 минут Колегов И.В., подвергнутый административному наказанию, предусмотренному ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Халтуй, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления другим механическим транспортным средством, с целью передвижения от с. Халтуй до с. Нижний Стан, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 15.05.2025, сел за руль мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла, начал движение на нем от с. Халтуй до с. Нижний Стан. 05.05.2026 в 14 часов 44 минуты на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находясь в движении под управлением Колегова И.В. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Тунгокоченское».
05.05.2026 в 14 часов 46 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, Колегов И.В. был отстранен от управления мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, после чего ИДПС Госавтоинпекции ОМВД России «Тунгокоченское», действовавшим в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель мотоцикла находится в состоянии опьянения, потребовал от Колегова И.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Колегов И.В. согласился и при помощи технического средства алкотектора «Мета», находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, 05.05.2026 в 15 часов 00 минут у Колегова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,267 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л.
Данным результатом было установлено, что водитель Колегов И.В. управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Колегов И.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным на предварительном следствии Колегов И.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, пояснил, что права на управление транспортными средствами он не имеет, никогда не получал. 15 мая 2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл. 05 мая 2026 года он находился на поминках в с. Халтуй, употребил спиртное, выпил около 250 мл. водки и решил поехать в с. Нижний Стан, в магазин. 05.05.2026 около 14 часов 30 минут, он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, завел его с помощью ключа и направился по автодороге сообщением «с. Халтуй - с. Нижний Стан», и когда он ехал по <адрес>, то увидел, что вслед за ним едет служебный автомобиль сотрудников ГАИ. Сотрудники подали ему сигнал об остановке и он около <адрес> остановился, к нему подошел инспектор ДПС, представился, попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл, он ответил, что водительского удостоверения и документов у него нет. Далее сотрудник предложил ему пройти в служебный автомобиль для составления протокола, где разъяснил его права, сообщил, что ведется видеофиксация и составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Затем сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора на месте, он согласился и 05.05.2026 года в 15 часов 00 минут ему было проведено освидетельствование с помощью алкотектора «Мета», результат показал 1,267 мг/л, он с данным результатом согласился и поставил подпись. Затем на место приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия и изъяли мотоцикл. Он признает, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, имея административное наказание за управление ТС в состоянии опьянения, и знал, что это запрещено, в содеянном раскаивается. Мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака принадлежит ему, он приобрел его в 2024 году, обменял свою корову на данный мотоцикл у ФИО6 Мотоцикл он оценивает в 30 000 рублей, так как корова на тот момент стоила 30 000 рублей. С данным мотоциклом Дрокин ему передал технический паспорт транспортного средства и книгу по технической эксплуатации и обслуживанию мотоцикла, также с ФИО6 они составили договор купли-продажи транспортного средства, но данные документы сгорели у него при пожаре (л.д. 60-63).
Несмотря на признание своей вины подсудимым Колеговым И.В., его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании письменными документами и другими исследованными судом объективными доказательствами.
Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что занимает должность инспектора ДПС ГАИ ОМВД России «Тунгокоченское». 05.05.2026 с 09 часов он заступил на дежурство на территории <адрес>, совместно с инспектором ФИО7 05.05.2026 они осуществляли патрулирование в <адрес>, на служебном автомобиле двигались по <адрес>, впереди ехал мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением Колегова И.В., который как ему было известно не имел права на управление транспортными средствами. Они подали водителю знак об остановке, водитель мотоцикла остановился вблизи <адрес> 05.05.2026 в 14 часов 44 минуты. После остановки он подошел к водителю мотоцикла, представился, предъявил служебное удостоверение, водитель представился Колеговым И.В. На просьбу предъявить документы, он пояснил, что водительского удостоверения и документов на мотоцикл у него нет. В ходе беседы с Колеговым И.В., было обнаружено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, имелись неустойчивость позы и нарушение речи. В связи с чем они прошли в служебный автомобиль, где с применением средств видеофиксации Колегову И.В. были разъяснены права, Колегов И.В. был отстранен от управления мотоциклом, о чем в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем Колегову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Колегов И.В. согласился и с помощью прибора алкотектора был установлен результат 1,267 мг/л. Колегов с результатами освидетельствования согласился, поставил подписи во всех документах. Факт управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Затем приехал дознаватель, произвел осмотр места происшествия с участием Колегова И.В., изъял принадлежащий ему мотоцикл (л.д. 34-36).
Кроме того, виновность подсудимого Колегова И.В. подтверждается следующими доказательствами.
Согласно телефонограмме, зарегистрированной в КУСП № от 05.05.2026 в 15 часов 00 минут, ИДПС ГАИ OMBД России «Тунгокоченское» лейтенант полиции ФИО7 по телефону сообщил о том, что 05.05.2026 около <адрес> им было остановлено транспортное средство - мотоцикл «Интрудер 200» без г.р.з. под управлением Колегова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 3).
Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, который в последующем осмотрен, признан вещественным доказательством (л.д. 10-17, 23-32, 33).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 05.05.2026, Колегов И.В. 05.05.2026 в 14 часов 46 минут отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д. 5).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 05.05.2026, Колегов И.В. 05.05.2026 в 15 часов 00 минут прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Мета», результат составил 1,267 мг/л. (л.д.6).
Чеком алкотектора «Мета» установлено, что Колегов И.В. 05.05.2026 в 15 часов 00 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,267 мг./л. (л.д. 7).
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 15.05.2025, вступившего в законную силу 26.05.2025, Колегов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 94).
Объективные доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, так как все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Колегова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершения преступления установлены не только признательными показаниями подсудимого Колегова И.В., данными в качестве подозреваемого и в суде, но и объективно подтверждены показаниями свидетеля и другими исследованными судом доказательствами.
Данный вывод суд основывает на признательных показаниях подсудимого Колегова И.В., данных им в ходе предварительного следствия и в суде, которые своей согласованностью с другими доказательствами не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Поскольку показания данные подсудимым в показаниях в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия относительно обстоятельств совершения преступления, а так же мотивы своих действий, подробно им изложены, содержат подробные описания только ему известных событий, о которых следователь или оперативные сотрудники не могли знать. Показания, данные подсудимым согласуются между собой как в части возникновения умысла на совершение преступления, так и по способу его совершения, указанное подсудимым событие по времени, месту и объекту преступления полностью согласуются с показаниями свидетеля.
Виновность подсудимого в совершении управления мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что Колегов И.В. 05.05.2026 вблизи <адрес> управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Колегов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, у него установлено алкогольное опьянение, а также исследованными в ходе судебного заседания иными материалами дела.
Оснований для оговора подсудимого свидетелем Свидетель №1 или об его заинтересованности, по делу не установлено.
Судом установлено, что 05.05.2026 Колегов, следуя по <адрес>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником ГАИ в с. Нижний Стан.
Нахождение подсудимого Колегова при управлении мотоциклом в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, сомнений у суда не вызывает.
Суд квалифицирует действия Колегова И.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд, оценивая психическое состояние подсудимого Колегова И.В. принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого Колегова не вызывает сомнения.
На основании изложенного, суд признает подсудимого Колегова И.В. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.
Материалами дела установлено, что Колегов И.В. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.76-78), не судим (л.д. 80), имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения (л.д.79), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 87, 88, 89), по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру спокойный, дружелюбный, общительный, в ОМВД России «Тунгокоченское», администрацию «Нижнестанское» жалоб на Колегова не поступало, доставлений в полицию не имел, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на Колегова со стороны соседей и населения в администрацию поселения не поступало, не работает из-за отсутствия рабочих мест в селе (л.д. 82, 84), жителями села характеризуется положительно, как человек общительный, доброжелательный (л.д.65).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колегова И.В. суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – заболевание ног, состояние здоровья матери ФИО8, требующей ухода.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Колегову И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Колегова И.В. во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута при назначении наказания подсудимому Колегову И.В. в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания.
Срок дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения, избранную Колегову И.В. в ходе предварительного расследования в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (в редакции от 12 декабря 2023 года), для целей главы 15 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
По смыслу уголовного закона применение п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не зависит от условий жизни, материального положения и состояния здоровья осужденного или членов его семьи, для её применения достаточно наличия двух условий: 1) принадлежность транспортного средства обвиняемому, 2) использование обвиняемым этого транспортного средства при совершении одного из преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства - мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, суд приходит к выводу о необходимости конфискации данного транспортного средства и применении ст. 104.1 УК РФ, поскольку как следует из материалов уголовного дела, 05.05.2026 Колегов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял указанным транспортным средством.
Согласно материалам дела, показаний подсудимого, указанный мотоцикл принадлежит Колегову И.В., приобретен им в 2024 году у ФИО6
Постановлением следователя от 28.05.2026 указанный мотоцикл признан вещественным доказательством и помещен на хранение на территорию ОМВД России «Тунгокоченское» (л.д.33).
Учитывая, что мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, является средством совершения преступления, он подлежит конфискации и обращению в доход государства.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым - протокол об отстранении от управления ТС, чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования, хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого Колегова И.В.
Подлежат взысканию денежные суммы, выплаченные адвокату Березину А.В., назначенному судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и суде. С подсудимого подлежит взысканию 19 149,00 рублей в Федеральный бюджет Российской Федерации, поскольку подсудимый взрослый, трудоспособный, данных о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОЛЕГОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права осужденному Колегову И.В. заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Колегова И.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
С осужденного Колегова И.В. взыскать в Федеральный бюджет процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката в размере 19 149,00 рублей.
Вещественные доказательства:
- на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОМВД России «Тунгокоченское» - по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства;
- протокол об отстранении от управления ТС, чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования, хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и внесено представление государственным обвинителем в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы в настоящий суд.
Независимо от апелляционного обжалования приговора, осужденный и иные участники вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.
Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова