К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-48/2026

ст. 143 ч. 3 УК РФ — Нарушение требований охраны труда и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Тунгокоченский районный суд Забайкальского края · судья Сенотрусова Татьяна Юрьевна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
10.07.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статьи

Решения

№ 1-48/2026

75RS0020-01-2026-000238-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О направлении уголовного дела по подсудности

10 июля 2026 года с. Верх-Усугли

Судья Тунгокоченского районного суда Забайкальского края Сенотрусова Т.Ю., изучив материалы уголовного дела в отношении Верхушина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 143, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, в соответствии со ст. 222 УПК РФ, 30 июня 2026 года поступило уголовное дело в отношении Верхушина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. ч. 3 ст. 143, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ.

Верхушин А.Н. обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Также Верхушин А.Н. обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства из иной личной заинтересованности.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ, судом разрешается вопрос о подсудности поступившего дела данному суду.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

Определяя территориальную подсудность данного уголовного дела, судья руководствуется ч. 1 ст. 32 УПК РФ, поскольку, как следует из обвинительного заключения, преступления, в совершении которых обвиняется Верхушин совершены по адресу <адрес>.

При этом, компетенция суда по рассмотрению соответствующего дела определяется не посредством правоприменительного решения, т.е. на основе решения правоприменительного органа или должностного лица, а на основе закрепленных в законе критериев, которые заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, в нормативной форме предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Верхушина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 143, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ подлежит направлению по территориальной подсудности в Центральный районный суд <адрес> края.

На основании изложенного руководствуясь ст.31, 32, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Верхушина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 143, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова

Участники

Лица

  • В. А. Н.

    ст.143 ч.3; ст.286 ч.3 п.е УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Л. О. А.

Ход дела

  1. 15:07

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:59

    Передача материалов дела судье

  3. 11:47

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 11:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства