РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре Ц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области Л. к Б.О. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области Л. обратилась в суд с иском к Б.О. об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование заявленных требований указано, что на принудительном исполнении в Лебяжьевском РО СП УФССП России по Курганской области в отношении должника Б.О. находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 13367 рублей 92 копейки в пользу взыскателя ООО «Чистый город»;
- №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании госпошлины в сумме 3000 рублей в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кургану № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 510 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 4980 рублей 07 копеек в пользу взыскателя ООО «Чистый город»;
- №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 29963 рубля 60 копеек в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом А. о взыскании задолженности в сумме 25990 рублей 13 копеек в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»;
- № ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 45915 рублей 57 копеек в пользу взыскателя АО «ОТП Банк»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Н.Э о взыскании задолженности в сумме 675237 рублей 57 копеек в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лебяжьевским районным судом о взыскании задолженности по алиментам в размере 1579249 рублей 82 копейки в пользу взыскателя Б.В.
Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2378214 рублей 84 копейки.
Требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства № в срок для добровольного исполнения обязательств ответчик добровольно не удовлетворил. Согласно ответам регистрирующих органов движимое имущество на имя должника не зарегистрировано. Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено; иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, должник не указал. Погашение задолженности в добровольном порядке должник не производит. Согласно сведениям Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.О. зарегистрировано право собственности на доли земельных участков: а) доля земельного участка, площадью <адрес> кв.м., расположена по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый №, вид права: общая совместная собственность; б<адрес> земельного участка, площадью <адрес>м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.<адрес>, кадастровый №.
С учетом изложенного, врио начальника отделения – старший судебный пристав-исполнитель Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области Л. просит обратить взыскание на принадлежащие Б.О. следующие доли земельных участков: долю земельного участка, площадью <адрес>м., расположенного по адресу: <адрес>.<адрес>; кадастровый №, вид права: общая совместная собственность; <адрес> земельного участка, площадью <адрес>.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.<адрес>, кадастровый №.
Истец врио начальника отделения – старший судебный пристав-исполнитель Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Б.О.. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по правилам процессуального законодательства, о причинах неявки суд не уведомил, позицию относительно заявленного иска суду не представил.
Представители третьих лиц Управление ФНС по Курганской области, ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «Чистый город», ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.
Третьи лица Б.А. в лице законного представителя Б.В., К., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживают.
Поскольку лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялись надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что в Лебяжьевском РО СП УФССП России по Курганской области в отношении должника Б.О. находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят исполнительные производства:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 13367 рублей 92 копейки в пользу взыскателя ООО «Чистый город»;
- №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании госпошлины в сумме 3000 рублей в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кургану № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 510 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 4980 рублей 07 копеек в пользу взыскателя ООО «Чистый город»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 29963 рубля 60 копеек в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом А. о взыскании задолженности в сумме 25990 рублей 13 копеек в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 45915 рублей 57 копеек в пользу взыскателя АО «ОТП Банк»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Н.Э о взыскании задолженности в сумме 675237 рублей 57 копеек в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лебяжьевским районным судом о взыскании задолженности по алиментам в размере 1579249 рублей 82 копейки в пользу взыскателя Б.В.
Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2378214 рублей 84 копейки.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, Б.О. принадлежат:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.<адрес>, кадастровый №, площадью <адрес>.м., на праве общей совместной собственности с Б.В.;
- <адрес> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью <адрес>. Данный земельный участок также принадлежит на праве общей долевой собственности Б.А., К. и Б.В.
В отношении долей Б.О. имеются сведения об ограничениях в виде запрета на совершение действий регистрации, принятых постановлениями судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств.
Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.
Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 ГК РФ.
Из приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.
Исходя из положений вышеприведенных норм материального права. для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
При обращении взыскания на долю должника в общем имуществе в соответствии со ст. 255 ГК РФ, совладельцам предоставлено право выкупить долю должника по требованию кредитора по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Такое требование может быть заявлено кредитором в случаях, если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные сособственники. И только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В ходе рассмотрения дела было установлено и не оспорено сторонами, что принадлежащая ответчику 1/4 доля в праве собственности на земельный участок в установленном законом порядке не выделена, на местности границы её не установлены и не определены, в связи с чем, она не является обособленным земельным участком.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше требований закона, а также положений ст. 278 ГК РФ, предусматривающих возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника на основании решения суда, суд приходит к выводу, что закон допускает обращение взыскания по обязательствам его собственника только на земельные участки, которые могут являться объектом правоотношений, к числу которых принадлежащая Б.О. доля в праве общей собственности отнесена быть не может.
Кроме того, земельный участок с кадастровым номером <адрес> принадлежит Б.О. на праве общей совместной собственности с Б.В., и его доля в этом праве не определена.
При этом истцом суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств направления сособственникам земельных участков предложения по выкупу доли должника, и получения на него соответствующего отказа.
Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств отказа остальных участников от приобретения доли должника, вся совокупность условий, необходимых для обращения взыскания на долю в общем имуществе, принадлежащую Б.О., в данном случае отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области Л. к Б.О. об обращении взыскания на имущество должника – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –
Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2026 года.