РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре Ц.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области Л к П. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области Л. обратилась в суд с иском к П.. об обращении взыскания на земельный участок должника.
В обоснование заявленных требований указано, что на принудительном исполнении в Лебяжьевском РО СП УФССП России по Курганской области в отношении должника П. находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят исполнительные производства:
- №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 57647 рублей 13 копеек в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности в сумме 3000 рублей 00 копеек, предмет исполнения - штраф;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 37108 рублей 38 копеек в пользу взыскателя Муниципальное казенное учреждение культуры «Лебяжьевский районный историко-краеведческий музей»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 10043 рубля 23 копейки в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области;
- № 1119/25/45045-ИП от 17 января 2025 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 21 ноября 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 15882 рубля 11 копеек в пользу взыскателя МУП «Теплотранс»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 42540 рублей 72 копейки в пользу взыскателя ООО «Чистый город»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 2036 рублей 63 копейки в пользу взыскателя АО «ЭК «Восток»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 2159 рублей 60 копеек в пользу взыскателя АО «ЭК «Восток».
Общая сумма основного долга по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161847 рублей 41 копейку и исполнительского сбора составляет 11744 рубля 61 копейку.
Требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства №-№ в срок для добровольного исполнения обязательств ответчик добровольно не удовлетворил. Согласно ответам регистрирующих органов движимое имущество на имя должника не зарегистрировано. Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено; иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, должник не указал. Погашение задолженности в добровольном порядке должник не производит. Согласно сведениям Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на имя П. зарегистрировано право собственности на долю земельного участка: № доли земельного участка площадью № расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах бывшего №», кадастровый №.
С учетом изложенного, врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области Л. просит обратить взыскание на принадлежащую П.. № долю земельного участка площадью № расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах бывшего № кадастровый №.
Истец врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования удовлетворить.
Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по правилам процессуального законодательства, о причинах неявки суд не уведомила, позицию относительно заявленного иска суду не представила.
Представитель третьего лица АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представители третьих лиц Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, Администрация Макушинского муниципального округа Курганской области, Администрация Коноваловского сельсовета Макушинского муниципального округа Курганской области, ООО «Макушинский элеватор», ПАО «Совкомбанк», ООО «Чистый город», МКУК «Лебяжьевский районный историко-краеведческий музей», МУП «Теплотранс», АО «ЭК «Восток» и третьи лица ФИО77 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.
Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялись надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что в Лебяжьевском РО СП УФССП России по Курганской области в отношении должника П. находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят исполнительные производства:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 57647 рублей 13 копеек в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности в сумме 3000 рублей 00 копеек, предмет исполнения - штраф;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 37108 рублей 38 копеек в пользу взыскателя Муниципальное казенное учреждение культуры «Лебяжьевский районный историко-краеведческий музей»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 10043 рубля 23 копейки в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 15882 рубля 11 копеек в пользу взыскателя МУП «Теплотранс»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 42540 рублей 72 копейки в пользу взыскателя ООО «Чистый город»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 2036 рублей 63 копейки в пользу взыскателя АО «ЭК «Восток»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в сумме 2159 рублей 60 копеек в пользу взыскателя АО «ЭК «Восток».
Общая сумма основного долга по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161847 рублей 41 копейку и исполнительского сбора составляет 11744 рубля 61 копейку.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, П. имеет в собственности № доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью № расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего №», кадастровый №.
Данный земельный участок также принадлежит на праве общей долевой собственности Администрации Макушинского муниципального округа Курганской области, Администрации Коноваловского сельсовета Макушинского муниципального округа Курганской области, ФИО86
В отношении доли П. имеются сведения об ограничениях в виде запрещения регистрации, принятых постановлениями судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области о запрете на совершение действий по регистрации № постановлением судебного пристава-исполнителя Макушинского РО СП УФССП России по Курганской области о запрете на совершение действий по регистрации №
Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.
Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 ГК РФ.
Из приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.
Исходя из положений вышеприведенных норм материального права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
При обращении взыскания на долю должника в общем имуществе в соответствии со ст. 255 ГК РФ, совладельцам предоставлено право выкупить долю должника по требованию кредитора по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Такое требование может быть заявлено кредитором в случаях, если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные сособственники. И только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В ходе рассмотрения дела было установлено и не оспорено сторонами, что принадлежащая ответчику доля в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке не выделена, на местности границы её не установлены и не определены, в связи с чем она не является земельным участком и не может выступать объектом земельных правоотношений.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше требований закона, а также положений ст. 278 ГК РФ, предусматривающих возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника на основании решения суда, суд приходит к выводу, что закон допускает обращение взыскания по обязательствам его собственника только на земельные участки, которые могут являться объектом правоотношений, к числу которых принадлежащая П. земельная доля отнесена быть не может.
При этом истцом не представлено доказательств направления сособственнику земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него соответствующего отказа.
Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств отказа остальных участников от приобретения доли должника, вся совокупность условий, необходимых для обращения взыскания на долю в общем имуществе, принадлежащую П. в данном случае отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области Л. к П. об обращении взыскания на имущество должника – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –
Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2026 года.