РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Р. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности.
В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Р. заключен кредитный договор №. В последующем ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило право требования по указанному договору ООО «ЭОС», которое, в свою очередь, уступило право требования ООО «ПКО «Феникс». Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52136 рублей 55 копеек, являющиеся основным долгом.
Просило взыскать с Р. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. В письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Р. заключили договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика банковскую карту с лимитом кредитования в размере 45000 рублей и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет с требованием погашения задолженности в размере 52136 рублей 55 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность ответчика составляет 52136 рублей 55 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования №.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно заключительному счету, банк воспользовался своим правом требования возникшей задолженности, которую ответчик должна была погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока давности.
При этом ни ЗАО «Банк Русский Стандарт» ни ООО «ЭОС» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье не обращались, что следует из ответа мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности из материалов дела не усматривается и истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности, о чём заявлено ответчиком, имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Р. – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий –
Мотивированное решение составлено 25 марта 2026 года.