ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Лебяжье 24 апреля 2026 года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Волосниковой А.А., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Лебяжьевский р-он, р.<адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП №2 от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена ее семьи был зарегистрирован ответчик, бывший муж ФИО2 Так же по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ на время следствия ответчик был помещен в СИЗО-1, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С этого времени вынуждена производить оплату коммунальных услуг и текущего ремонта за него на протяжении всего времени отсутствия. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>. ФИО2 вывез все принадлежащие ему вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик женат на ФИО5, проживает совместно с супругой. Также ответчик имеет собственность по адресу: <адрес>, Лебяжьевский р-он, <адрес>. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в доме истца.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании против ходатайства не возражал, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 3 000 руб. Принимая во внимание, что истец отказался от иска, то ему из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ суд, определил:
отказ ФИО1 от исковых требований принять.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд <адрес>.
Судья Волосникова А.А.