ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре Ц., с участием представителя истца К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора города Батайска Ростовской области в интересах Е. к Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора города Батайска Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Е. к Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
В обоснование иска указано, что прокуратурой города Батайска Ростовской области по обращению Е. была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средства Е. на общую сумму 477000 рублей. В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя преступный умысел на хищение путем обмана имущества Е. похитило ее денежные средства на общую сумму 477000 рублей. По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по г. Батайску в качестве потерпевшей признана Е., которая ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве потерпевшей. Указывает, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что согласно информации <адрес> похищенные у Е. денежные средства на общую сумму 477000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ зачислены на банковский счет №, открытый в <адрес> на имя Т. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>. При этом Е. получатель денежных средств Т. не знаком, пользоваться и распоряжаться ему денежными средствами она разрешения не давала. Денежные средства поступили на счет Т. в результате совершения хищения имущества путем обмана в отношении Е.. Таким образом, Т. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Е. в сумме 477000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Полученные в результате хищения имущества путем обмана в отношении Е. данные денежные средства, ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на данную сумму. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78673 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Е. является пенсионером, ветераном труда <адрес> юридически не грамотна, не имеет финансовых средств на оплату адвоката и по состоянию здоровья не может самостоятельно защитить свои права и обратиться в суд с иском в защиту своих нарушенных прав, что является уважительными причинами. Кроме того, она постоянно проживает на территории Ростовской области, в этой связи самостоятельно не может обратиться в Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Просит взыскать с Т. в пользу Е. сумму неосновательного обогащения в размере 477000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78673 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Представитель истца К. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.
Истец Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляет представитель истца К.
Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, позицию относительно заявленных требований суду не представил.
Представитель третьего лица <данные изъяты> судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, позицию относительно заявленных требований суду не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, установленные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с п. 1 чт. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательное приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что прокуратурой города Батайска Ростовской области по обращению Е. была проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по г. Батайску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Е. путем обмана, с причинением материального ущерба в крупном размере, в отношении неустановленного лица, что подтверждается выпиской по счету и кассовым чеком.
Из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустановленное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя для реализации своего преступного умысла абонентский номер телефона +<данные изъяты> представившись сотрудником сотовой связи <данные изъяты> с целью продления абонентского договора, убедило Е. сообщить данные СНИЛС. После чего представившись сотрудником Центрального Банка РФ, сообщило о том, что некто мошенническим путем пытаются оформить кредиты в различных банковских организациях, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Е. убедило ее осуществить снятие наличных денежных средств со сберегательного счета открытого в <данные изъяты> после чего осуществить перевод денежных средств на безопасный счет. Е. обратилась в банк, расположенный по адресу: <адрес>, после чего обналичила со своего банковского счета № денежные средства, после чего направившись к банкомату банка <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, путем вложения наличных денежных средств через банкомат перевела денежные средства по реквизитам на расчетный счет № на имя получателя Т.. После чего в банкомате <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенном в здании магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> с банковской карты <данные изъяты> открытой на имя супруга Е. осуществила перевод денежных средств по номеру карты №. Неустановленное лицо распорядилось денежными средствами по своему усмотрению, причинило Е. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму более 255000 рублей.
Аналогичная информация содержится в постановлении о признании Е. потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола допроса потерпевшей Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, примерно в 9 часов ей на абонентский номер <данные изъяты> через мобильное приложение «Вайбер» с абонентского номера <данные изъяты> поступил звонок. Неизвестное лицо представилось сотрудником компании <данные изъяты> и сообщили, что заканчивается договор на пользование ее абонентским номером, необходимо продлить договор, для этого нужны данные документа, удостоверяющего личность, она продиктовала номер СНИЛС. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 56 минут ей через мобильное приложение «Вайбер» с абонентского номера <данные изъяты>, девушка по имени Наталья представилась сотрудником Центрального Банка РФ, и сообщила, что до этого ей звонили мошенники, и от ее имени заказывают кредиты в различных банках, и ее сбережения, которые находятся в <данные изъяты>» в «опасности», их необходимо снять и перевести на безопасный счет для хранения. Она направилась в отделение банка, расположенное по адресу: <адрес>, сотрудникам банка она пояснила, что денежные средства в размере 483037 рублей нужны ей на операцию. После получения денежных средств она направилась к терминалу банка <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Денежные средства в размере 457000 рублей она перевела на номер счета № на имя получателя Т.. Затем ей снова позвонила девушка, и сказала, что необходимо перевести еще денег, она пояснила, что на карте ее супруга есть 50000 рублей. Тогда она в банкомате <данные изъяты> расположенном в здании магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> сняла с карты супруга 50000 рублей, и через банкомат перевела деньги на банковскую карту №. Дома она сообщила супругу данную историю, и он сказал, что они стали жертвой мошенников. Ей причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 527000 рублей.
Из расчетного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е. сняла денежные средства со счета <данные изъяты> в размере 483037 рублей 62 копейки.
Согласно сведениям из <данные изъяты> № принадлежит Т.. Как следует из выписки по операциям по счету ДД.ММ.ГГГГ из филиала <данные изъяты> были переведены денежные средства в размере 457000 рублей и 20000 рублей.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности «Торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах».
В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Нормами п. 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, законодатель обязанность доказывания приведенных выше обстоятельств возложил на ответчика.
Таковых доказательств ответчиком предоставлено не было.
При таком положении, поскольку материалами дела не подтверждается наличие между сторонами каких-либо договорных отношений либо иных оснований для получения ответчиком от истца денежных средств, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 477000 рублей, которые были перечислены на банковский счет № принадлежащий Т., подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.
В силу п.п.1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, 16 имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
Таким образом, проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов за пользование денежными средствами: в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка Банка России в размере 16%; в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18%; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19%; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21%; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20%; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17%; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16,5%; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,5% и в период ДД.ММ.ГГГГ – 15%.
Исходя из указанных размеров ставки общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный по формуле «сумма долга х ставка Банка России / количество дней в году х количество дней просрочки» составит 165362 рубля 85 копеек.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 477000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165362 рубля 85 копеек.
Также подлежат удовлетворению требования прокурора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, исчисленные из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды исполнения обязательств, на основании п. 48 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными, обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, по настоящему делу не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По данной категории дел, на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевского муниципального округа Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17847 рублей (цена иска 642362 рубля 85 копеек).
Руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Т. (паспорт серия №) в пользу Е. (паспорт серия №) неосновательное обогащение в размере 477000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165362 рубля 85 копеек.
Взыскать с Т. (паспорт серия №) в пользу Е. (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, исчисленные из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с Т. (паспорт серия №) в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 17847 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –
Мотивированное решение составлено 6 апреля 2026 года.