РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026г. АДРЕС
Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:
Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием секретаря Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС в интересах Кочнева С. В. к Угланову В. А. о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ
Прокурор Коношскинского райна АДРЕС обратился в суд с исковым заявлением в интересах Кочнева С.В. к Угланову В.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 руб.
В обосновании требований ссылается на то, что в период с ДАТА по ДАТА Кочнев С.В. через терминал БАНК ВТБ банкомат НОМЕР по адресу: АДРЕС, находясь под влиянием обмана, осуществил перевод денежных средств в размере 200 000 рублей на банковскую карту НОМЕР, которая является токеном банковской карты НОМЕР, привязанного к расчетному счету НОМЕР, открытому в ПАО «МТС-БАНК» на имя Угланова В. А..
Никаких денежных и иных обязательств между сторонами не имеется. Ответчик добровольно не возвращает денежные средства.
Истец Кочнев С.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель прокурора Ополихина И.А. поддержала требование истца.
Ответчик Угланов В.А. находится в местах лишения свободы, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в период с ДАТА по ДАТА неустановленное лицо с целью хищения денежных средств путем обмана убедило Кочнева С.В. осуществить переводы денежных средств на банковскую карту гр. Угланова В. А., ДАТА г.р.
Так, в период с ДАТА по ДАТА Кочнев С.В. через терминал БАНК ВТБ банкомат НОМЕР по адресу: АДРЕС, находясь под влиянием обмана, осуществил перевод денежных средств в размере 200 000 рублей на банковскую карту НОМЕР, которая является токеном банковской карты НОМЕР, привязанного к расчетному счету НОМЕР, открытому в ПАО «МТС-БАНК» на имя Угланова В.А.
Согласно информации ПАО «МТС-БАНК» банковская карта НОМЕР, которая является токеном банковской карты НОМЕР, привязанной к расчетному счету 40НОМЕР, открытому в ПАО «МТС-БАНК» на имя Угланова В.А. ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного: р.АДРЕС с Углановым В.А. потерпевший в договорных отношениях не состоял, действия по переводу денежных средств осуществил под влиянием обмана, в связи с чем ДАТА Кочнев С.В. обратился в ОМВД России по АДРЕС с заявлением о привлечении неустановленного лица к ответственности за совершение хищения его денежных средств.
По данному факту в СО ОМВД России по АДРЕС ДАТА возбуждено уголовное дело НОМЕР по ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое ДАТА на основании п. 1ч. 1 ст. 208 УПК РФ приостановлено.
Ответчик добровольно не возвращает денежные средства.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В силу статьи 1103 ГК РФ нормы неосновательного обогащения применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при исполнении договора; требование о возврате ошибочно исполненного по договору; требование о возврате предоставленного при незаключённости договора; требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Внесение истцом денежных средств на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен.
В силу части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно части 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДАТА № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.
Аналогичные обязанности, а также порядок действий владельца карты закреплены в Условиях банковского обслуживания физического лица.
При передаче данных банковской карты третьему лицу и непринятии своевременных мер к блокировке совершения операций по ней все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Таким образом, на Угланове В.А., как владельце счета, держателе банковской карты, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного их использования посторонними лицами в противоправных целях, а также лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения денежных средств, находившихся на банковском счете Кочнева С.В., получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика, который обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с Угланова В.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Удовлетворить требование прокурора АДРЕС в интересах Кочнева С. В..
Взыскать с Угланова В. А. (НОМЕР в пользу Кочнева С. В. НОМЕР) денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 200 000 рублей.
Взыскать с Угланова В. А. в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 7 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий