РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сатпаева Е. М. к Усубову С. Г.о о взыскании долга
УСТАНОВИЛ
Сатпаев Е.М. обратился с исковым заявлением к Усубову С. Г.о о взыскании долга в размере 356400 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 137 716 руб.88 коп., судебных расходов л.д.29.
В обосновании требований ссылается на то, что ДАТАг. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому Усубов С.Г. купил у Сатпаева Е.М. 297 рулонов сена и обязался оплатить его стоимость из расчета 1200 руб. за один рулон, в общей сумме 356 400 руб. в срок до ДАТАг.
Договор оформили распиской, ответчик не исполнил обязательство оплаты полученного товара.
Истец Сатпаев Е.М. поддержал требование.
Ответчик Усубов С.Г.просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель Послова Е.Г. признала исковые требования в части покупки 197 рулонов сена.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от ихисполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. между Сатпаевым Е.М. и Усубовым С.Г. заключен договор купли-продажи, согласно которому Усубов С.Г. купил у Сатпаева Е.М. 297 рулонов сена и обязался оплатить его стоимость из расчета 1200 руб. - один рулон, в общей сумме 356 400 руб. в срок до ДАТАг.
Договор оформили распиской л.д.24, ответчик не исполнил обязательство оплаты полученного товара.
Суд относится критически к пояснению представителя ответчика, о том, что Усубов С. приобрел 197 рулонов сена, в расписке указано ошибочно 297 рулонов. Расписка на л.д.24 составлена самим Усубовым С., в которой указано, что он ДАТА. купил сено в количестве 297 рулонов. Иным образом трактовать данный документ у суда нет оснований.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
За период с ДАТАг. по ДАТАг., проценты за пользование чужими денежными средствами составили 137 716 руб.88 коп., что подтверждено расчетом истца на л.д.30-31 и не оспорено ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию госпошлина в пользу истца, оплаченная им при подаче искового заявления в размере 14 853 руб. и расходы истца за юридические услуги в размере 7 000 руб. (что подтверждено договором от ДАТА л.д.14 и чеком л.д.20).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование Сатпаева Е. М..
Взыскать в пользу Сатпаева Е. М. НОМЕР с Усубова С. Г.о НОМЕР долг в размере 356400 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 137 716 руб.88 коп., судебные расходы в сумме 21 853 руб.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд
Председательствующий Е.Б. Юртеева
Мотивированное решение составлено ДАТАг.
судья