ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л. (здание городского суда по ул. Песочная д. 2А)
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ташлыкова Д.И., установил:
21 июля 2026 года в Тулунский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Ташлыкова Д.И. и материалы дела с определением о проведении административного расследования.
Из протокола об административном правонарушении от 18.07.2026 г. следует, что 17.11.2025 г. в 18:30 часов Ташлыков Д.И. в районе ул. Ермакова, д. 17 в г. Тулуне Иркутской области в качестве водителя управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Изучив дело об административном правонарушении, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении и материалы дела на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование проводится в случаях назначения и производства экспертиз или иных процессуальных действии, требующих значительных временных затрат.
Если административное расследование не осуществлялось, то дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Из материалов дела усматривается, что определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.11.2025 г. принято решение фактически только с целью проведения химико-токсикологического исследования биологической среды.
Вместе с тем, акт медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения, составленный врачом-наркологом по результатам химико-токсикологического исследования, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и не относится к экспертному заключению.
Из материалов дела видно, что с момента вынесения должностным лицом определения о проведении административного расследования до составления 18.07.2026 г. протокола об административном правонарушении были получены только результаты медицинского освидетельствования, то есть фактически административное расследование не проводилось.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье, поскольку к компетенции судьи районного суда не относится.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ташлыкова Д.И. с материалами дела передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
Судья Орехова Е.Л.