РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лоскутовой Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина А. Т. к Саидовой З. Н. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Черкашин А.Т. обратился в суд с иском к Саидовой З.Н. о взыскании задолженности в сумме 672 000 руб.
В основание иска указано, что в период с февраля по НОМЕР года истец передал в долг ответчику девятью суммами по 40 000 руб., 70 000 руб., 70 000руб., 30 000 руб., 10 000 руб., 70 000 руб., 50 000 руб., 92 000 руб., 240 000 руб. наличные денежные средства на общую сумму 672 000 руб. Данные денежные средства истец передавал ответчику в долг, при этом письменные документы, подтверждающие факт передачи денежных сумм в долг стороны не составляли. Конкретную дату возврата заемных денежных средств истец и ответчик не оговорили. В связи с отсутствием указания на точную дату возврата денежных средств истец в ДАТА года потребовал от ответчика возврата полученных в долг денежных средств. Ответчик отказалась возвращать заемные денежные средства. В связи с отказом ответчика возвратить заемные денежные средства истец ДАТА обратился в Отдел МВД России по АДРЕС с устным заявлением о совершении ответчиком преступления. ДАТА следователем СО отдела МВД России по АДРЕС Д.А. Долгополовой, рассмотревшей сообщение о преступлении, изложенное в протоколе принятия устного заявления о преступлении от Черкашина А.Т., поступившее ДАТА в дежурную часть Отдела МВД России по АДРЕС, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела НОМЕР по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Представитель истца Пономарев Ю.П. в судебном заседание на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске.
Истец Черкашин А.Т. в судебном заседании пояснил, что денежные средства о взыскании которых заявлено в иске, все были переданы наличными самой Саидовой З.Н. Расписок о передаче денег не составлялось. Он полагал, что эти денежные средства он передавал ответчику в займ.
Ответчик Саидова З.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДАТА следователем СО отдела МВД России по АДРЕС по заявлению Черкашина А.Т., поступившему ДАТА, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела НОМЕР по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (л.д. 101).
ДАТА уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии Саидовой З.Н. состава преступления (л.д. 89-100).
В ходе расследования следователем неоднократно была допрошена Саидова З.Н., которая поясняла, что состояла в близких отношениях с Черкашиным А.Т., он оказывал ей материальную помощь, передавал деньги наличными или переводил ее близким. Она полагала, что переданные средства Черкашин А.Т. передавал ей безвозмездно.
В судебном заедании истец пояснил, что полагал, что передавал денежные средства в займ, процент и сроки возврата не оговаривались.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Утверждение истца и не отрицание Саидовой З.Н., при допросе в рамках уголовного дела, в целом факта получения денежных средств, не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований истца. Из копий материалов уголовного дела, пояснений самого истца не представляется возможным установить какого числа и в какой сумме передавались денежные средства ответчику Саидовой З.Н., кроме того не имеется и подтверждения самой передачи денег, в связи с чем требования Черкашина А.Т. суд находит не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Черкашина А. Т. к Саидовой З. Н. о взыскании денежных средств отказать.
Обеспечительные меры, принятые определением Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА на имущество, принадлежащее Саидовой З. Н. (ДАТА года рождения, паспорт РФ сери НОМЕР номер НОМЕР) на сумму иска 672 000 рублей, и транспортное средство «Специальный эвакуатор», модель НОМЕР НОМЕР, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР VINНОМЕР, отменить по вступлению решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 08.06.2026