ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Лоскутовой Н.С.
при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "СОГАЗ" к Спотару С. Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Спотару С.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации 248217,86 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 8447 руб.
В основание требований указано, что ДАТА имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада государственный регистрационный знак НОМЕР и Джили государственный регистрационный знак НОМЕР, потерпевший обратился к истцу, которым случай признан страховым и произведена выплата в отыскиваемом размере.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены, надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Настоящее исковое заявление подано в Калининский районный суд г. Челябинска ДАТА, зарегистрировано ДАТА принято к производству, делу присвоен НОМЕР и определением от ДАТА дело передано по подсудности в Еманжелинский городской суд Челябинской области, где делу присвоен НОМЕР.
Кроме того в Еманжелинский городской суд Челябинской области так же поступило исковое заявление АО "СОГАЗ" к Спотару С.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации 248217,86 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 8447 руб.
Исковое заявление так же подано в Калининский районный суд г. Челябинска ДАТА, принято к производству, делу присвоен НОМЕР и определением от ДАТА дело передано по подсудности в Еманжелинский городской суд Челябинской области, где делу присвоен НОМЕР.
В основание требований указано, что ДАТА имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** государственный регистрационный знак НОМЕР и *** государственный регистрационный знак НОМЕР, потерпевший обратился к истцу, которым случай признан страховым и произведена выплата в отыскиваемом размере.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, учитывая, что в производство Еманжелинского городского суда Челябинской области поступило два гражданских дела с идентичными требованиями, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, зарегистрированному в более поздний срок, то есть 2-377/2026.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу НОМЕР по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к Спотару С. Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.С. Лоскутова