РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Лоскутовой Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ФинТраст" к наследственному имуществу Рязанцева С. С.ча о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ФинТраст" обратилось с иском к наследственному имуществу Рязанцева С.С. взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 33017,75 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В основание исковых требований указано, что ДАТА между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Рязанцевым С.С. заключен кредитный договор НОМЕР-НОМЕР. Рязанцев С.С. умер, задолженность не погашена. ПАО «Банк Уралсиб» ДАТА на основании договора цессии передало права требования по спорному договору ООО ПКО "ФинТраст" (л.д. 4-5).
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Р. Ф. в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца ООО ПКО "ФинТраст" своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Р. Ф. в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 116).
Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Еманжелинского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судом в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ДАТА между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Рязанцевым С.С. заключен кредитный договор НОМЕР-НОМЕР, по условиям которого последнему предоставлена карта с лимитом кредитования 15 000 руб. с уплатой процентов НОМЕР% годовых.
Рязанцев С.С. умер ДАТА, обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Задолженность составляет 33017,75 руб. в том числе: 2733,04 руб. - основной долг, проценты - 10284,71 руб.
Наследственные дела после его смерти не заводились. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены дети умершего Рязанцев И. С.,Рязанцева В. С.,Рязанцев Е. С..
Данных о наличии наследников, фактически принявших наследство, у суда не имеется.
По сообщению ОМВД России «Коркинский» с ДАТА года за Рязанцевым С.С. зарегистрировано транспортное средство ***, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР.
Наличие иного наследственного имущества не установлено.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным.
При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочного переходят находящиеся на соответствующей территории жилое помещение, земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Место нахождения транспортного средства ***, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР не установлено (сведения о передвижении автомобиля отсутствуют, последнее правонарушение на автомобиле зафиксированы в ДАТА году).
Учитывая изложенное само по себе наличие сведений о регистрации транспортного средства является недостаточным для его включения в состав наследственного имущества и признания выморочным, а соответственно требования ООО ПКО "ФинТраст" к Росимуществу не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ФинТраст" к наследственному имуществу Рязанцева С. С.ча о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Еманжелинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 27.05.2026