ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Лоскутовой Н.С., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Челябоблкоммунэнерго" к наследственному имуществу Захаренко О. О. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Захаренко О. О. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 31 254,19 руб., пени 1878,79 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Судом к участию в деле привлечены наследники Захаренко О.О. - Азарова А. Н., Азаров Б. Н. и их законный представитель Пузакова Т.Ю.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены, надлежащим образом.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Принимая отказ от иска, суд полагает его, не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Ответчика требования удовлетворены в размере 34332,98 руб., то есть с учетом возмещения государственной пошлины в размере 30 %
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО "Челябоблкоммунэнерго" от иска к наследственному имуществу Захаренко О. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО "Челябоблкоммунэнерго" (ИНН 7447019075, ОГРН 1027402334486) государственную пошлину 2800 руб., уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.
Председательствующий Н.С. Лоскутова