РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лоскутовой Н.С.
при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева С. В. к Кулешову Д. И. о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога
УСТАНОВИЛ:
Кочнев С.В. обратился с иском к Кулешову Д.И. о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства *** 4x4 VIN НОМЕР, НОМЕР года выпуска, освобождении от залога Банк ПАО "ВТБ".
В основании требований указано, что ДАТА истец приобрел у ответчика спорный автомобиль, по цене 400 000 руб. переход права зарегистрирован в ГИБДД. До приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц; сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. Истец полностью рассчитался с ответчиком за приобретенный автомобиль. Автомобиль находится во владении истца.
ДАТА истцу стало известно о том, что вышеуказанное транспортное средство находится в залоге у Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на основании договора залога НОМЕР от ДАТА О таких обстоятельствах истец при приобретении этого автомобиля не знал и не мог знать, так как ни с продавцом, ни с третьим лицом не был знаком, проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля. В договоре купли продажи транспортного средства четко, что оно никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением не состоит.
Несмотря на то, что право истца на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц на него не имеется, указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации его прав собственника.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Рагимова И.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.
Представитель третьего лица Банк ПАО "ВТБ" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил возражения на исковое заявление в котором указал, что спорное транспортное средство находится в залоге у банка, задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между Банк ПАО "ВТБ" и Кулешовым Д.И. заключен кредитный договор НОМЕР, в рамках которого транспортное средство *** НОМЕР LADA НОМЕР VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска явилось предметом залога.
ДАТА в реестр залогов движимого имущества внесены сведения о регистрации залога спорного автомобиля.
ДАТА между Кулешовым Д.И. (продавец) и Кочневым С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства *** 4x4 VIN ***, ДАТА года выпуска стоимостью 400 000 руб. (л.д. 17).
Переход права собственности зарегистрирован в ГИБДД ДАТА (л.д. 35).
Решением центрального районного суда АДРЕС от ДАТА удовлетворены исковые требования Банк ПАО "ВТБ" к Кулешову Д.И., с последнего взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР в сумме 130214,33 руб. и обращено взыскание на автомобиль *** 4x4 VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Согласно справке Банк ПАО "ВТБ" задолженность по кредиту не погашена, остаток составляет 122 381,22 руб.
Исполнительное производство окончено ДАТА на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Приобретатель автомобиля признается добросовестным по общим правилам. Добросовестным является владелец, который не знал и не должен был знать, что приобретает вещь у лица, которое не вправе ее отчуждать (п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что на момент приобретения истцом транспортного средства, сведения о залоге были опубликованы в реестре залогов движимого имущества, соответственно истец при должной осмотрительности мог ознакомиться с этой информацией. Залог свое действие не прекратил, срок предъявления исполнительного листа не истек, таким образом оснований для удовлетворения требований и признании истца добросовестным приобретателем не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кочнева С. В. к Кулешову Д. И. о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 27.05.2026