ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по ул. Песочная, д. 2А), с участием потерпевшей П.
- по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении
Крыловой Марины Муаедовны, родившейся ..........
- по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
- Крылова М.М. совершила административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2025 года в 07:59 часов Крылова М.М., управляя автомобилем «Митсубиси Лансер» регистрационный знак №, двигаясь по направлению в г. Иркутск с г. Нижнеудинска в районе 1492 км+450 м автодороги Р-255 Сибирь в г. Тулуне Иркутской области, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (Правила дорожного движения) и требований дорожной разметки 1.1, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с транспортным средством «Тойота Спринтер» регистрационный знак № под управлением водителя П., двигающегося во встречном направлении В результате столкновения П. был причинён средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома наружной стенки рукоятки и тела грудины без смещения отломков.
О рассмотрении дела Крылова М.М. была извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки и смс-сообщения на номер мобильного телефона при её согласии об уведомлении таким способом. Согласно электронному отчёту, смс-извещение о времени и месте рассмотрении дела было доставлено Крыловой М.М. 27.07.2026 г. и в этой связи она считается извещённой. В назначенное время Крылова М.М. в суд не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайство об отложении не представила, в связи с чем принимается решение о рассмотрении дела в её отсутствие.
На рассмотрение дела потерпевшая Ершова А.Ю., будучи надлежаще извещённая, не явилась. С учётом надлежащего извещения, отсутствия ходатайств об отложении дела принимается решение о рассмотрении дела в её отсутствие.
Потерпевшая П., действующая также как и представитель потерпевшей П., в суде показала, что 23.06.2026 г. управляла технически исправным автомобилем «Тойота Спринтер», который зарегистрирован на её мать П. Двигаясь по автодороге Р-255 Сибирь увидела, как навстречу движется автомобиль, водитель которого стал выезжать на полосу встречного движения. Сначала она подумала, что водитель хочет посмотреть наличие автомашин на встречной полосе, а затем встанет в свой ряд, однако машина продолжила движение. Она сбросила скорость, попыталась прижаться к отбойнику, чтобы уйти от столкновения, но водитель автомобиля совершил столкновение с её автомобилем. На некоторое время она потеряла сознание, когда очнулась, люди, проезжающие в машинах, помогли ей выбраться. Виновница столкновения Крылова М.М. никакой помощи ей не оказала, стояла от неё на расстоянии. Позже она обратилась в больницу и в течение двух месяцев находилась на амбулаторном лечении из-за перелома грудной клетки. Автомобилю её матери, которым она управляла, причинён существенный материальный ущерб, восстановление транспортного средства оценивается в один миллион рублей. Материально Крылова М.М. также не помогала, извинения не приносила, с момента дорожно-транспортного происшествия на связь с ней не выходила, помощи не оказывала.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения проступка подтверждён, в действиях Крыловой М.М. присутствуют признаки противоправного виновного деяния, установленного совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и за которое установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) (здесь и далее положения законодательства приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении Крыловой М.М. дела об административном правонарушении) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 Правил разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать разметку 1.1 запрещено пунктом 1.3 Правил дорожного движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Об объективности показаний потерпевшей в части события дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют телефонное сообщение Т. о дорожно-транспортном происшествии 16 сентября 2025 года на автодороге Р-255 Сибирь; заявление потерпевшей П. о причинении ей вреда здоровью 16 сентября 2025 года; рапорт инспектора ДПС Госавтоинспекции Н. о выявлении в действиях Крыловой М.М. признаков административного правонарушения по статье 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Крыловой М.М. подтверждаются также представленными доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизой, другими документами по делу.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, его событие имело место на проезжей части в районе 1492 км+450 м автодороги Р.-255 Сибирь в г. Тулуне Иркутской области.
По установленным данным, владельцем автомобиля «Митсубиси Лансер» регистрационный знак № является Е., владельцем «Тойота Спринтер» регистрационный знак № – П.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия противоречий не имеют и засвидетельствованы подписью водителей Крыловой М.М. и П.. Замечаний и заявлений от сторон при составлении документов не поступило.
Что касается последствий дорожно-транспортного происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей П. был выявлен закрытый перелом наружной стенки рукоятки и тела грудины без смещения отломков, что относится к причинению средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель.
Экспертизой не исключается, что такие повреждения могли образоваться тупыми твердыми предметами, с ограниченной контактной поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части в салоне движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии от 16 сентября 2025 года.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина Крыловой М.М. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Крыловой М.М. Правил дорожного движения, а именно требований пункта 1.3 Правил дорожного движения.
Таким образом, на основании перечисленных доказательствах, их оценки в совокупности установлено наличие события административного правонарушения и виновность Крыловой М.М.
Сама Крылова М.М. в своих объяснениях излагала, что около 08:04 часов 16 сентября 2025 года двигалась на автомобиле «Митсубиси Лансер» по автодороге Р-255 Сибирь по направлению в г. Иркутск, смотрела по сторонам и не поняла, как выехала на полосу встречного движения. В результате произошло столкновение с автомобилем марки «Тойота Спринтер»
Юридическая квалификация действиям Крыловой М.М. дана правильная. Являясь водителем транспортного средства, она была обязана соблюдать Правила Дорожного Движения РФ. Но нарушила правила пункта 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, при которых обязана была знать и соблюдать требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения, и доказательства, подтверждающие наличие в действиях Крыловой М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах действия Крыловой М.М., нарушившей Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, квалифицируются по части 2 статьи 12.24. КоАП РФ.
Назначая Крыловой М.М. административное наказание, учитываются характер совершённого административного правонарушения, её личность и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу об административном правонарушении.
С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, с учётом принципа справедливости и неотвратимости, прихожу к выводу назначить Крыловой М.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается. Как не усматривается оснований для освобождения её от административной ответственности.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
- Крылову Марину Муаедовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо сдать в ГАИ по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Орехова Е.Л.