РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Лоскутовой Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, о взыскании задолженности по договору займа, за счет средств наследственного имущества Конькова В. А.,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (далее по тексту ООО ПКО "ЦФК") обратилось с иском к наследственному имуществу Конькова В.А. о взыскании задолженности договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО МФК «Займер» и Коньковым В.А. в сумме 41 885 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В основание исковых требований указано, что ДАТА между ПАО МФК «Займер» и заемщиком Коньковым В.А. заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства 20 000 руб. Права требования по указанному договору уступлены истцу по договору № НОМЕР от ДАТА. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 41 885 руб., в том числе 20 000 руб. основной долг, 21 885 руб. проценты (л.д. 5-6).
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследники по закону - мать Конькова Е.А., отец Коньков А.В., сестра Конькова А.А., брат Коньков В.А. отказались от наследства. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Р. Ф. в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца ООО ПКО "ЦФК" своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Р. Ф. в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 33).
Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Еманжелинского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судом в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО МФК «Займер» и заемщиком Коньковым В.А. заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства 20 000 руб. сроком на 30 дней под НОМЕР % годовых (л.д. 15-19).
ДАТА Коньков В.А. умер, обязательство по возврату денежных средств не исполнено.
Данных о наличии наследников, фактически принявших наследство, у суда не имеется.
По сообщению ПАО «Сбербанк» на имя Конькова В. А., ДАТА открыт счет НОМЕР по состоянию на ДАТА остаток средств составляет 34390,93 руб.
Наличие иного наследственного имущества не установлено.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным.
При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочного переходят находящиеся на соответствующей территории жилое помещение, земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в пределах наследственной массы 34390,93 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 34390,93 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Еманжелинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 19.05.2026