ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Лоскутовой Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НЕКСТ" к Самойлину А. АлексА.у о взыскании задолженности, о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "НЕКСТ" обратилось в суд с иском о взыскании с Самойлина А.А. штраф за эвакуацию транспортного средства в соответствии с пунктом 7.14 Договора аренды транспортного средства в размере 10 000 руб.; штрафа в соответствии с пунктом 7.16 договора аренды транспортного средства за отказ от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке в размере 100 000 руб.; штрафа в соответствии с пунктом 7.16 договора аренды транспортного средства за задержание транспортного средства правоохранительными органами в размере 50 000 руб.; расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 4 410 руб., а так же возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5932 руб.
В основание требований указано, что ДАТА. в *** между ответчиком Самойлиным А.А. и ООО «Некст» был заключен договор аренды (представляющий собой краткосрочную аренду, на основе поминутной тарификации) путем присоединения. По условиям договора аренды ООО «Некст» предоставил ответчику доступ к сервису Яндекс.Драйв по данному договору на транспортное средство ***, государственный регистрационный знак НОМЕР.
ДАТА в *** ответчиком в ходе аренды транспортного средства совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате этого автомобиль был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку. ООО «Некст» понесло расходы за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4410 руб.
Пунктами 7.14 и 7.16 договора предусмотрены штрафы, которые истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО "НЕКСТ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
Ответчик Скороспелов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу регистрации. За получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.
Третье лицо ООО "РАЙДЕР" в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии с абз. 2 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак НОМЕР является ООО «Райдер», которым с ООО «Некст» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № НОМЕР от ДАТА.
ДАТА в *** между ответчиком Самойлиным А.А. и ООО «Некст» заключен договор аренды (представляющий собой краткосрочную аренду, на основе поминутной тарификации) путем присоединения. По условиям договора аренды ООО «Некст» предоставил ответчику доступ к сервису Яндекс.Драйв по данному договору на транспортное средство ***, государственный регистрационный знак НОМЕР.
Акт приема-передачи транспортного средства подписан ДАТА в *** (л.д. 16).
ДАТА в 02:25 транспортное средство было задержано, в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку (л.д.32).
ООО «Некст» понесло расходы за эвакуацию в размере 2850 руб. и хранение транспортного средства на специализированной стоянке 1560 руб., всего на общую сумму 4410 руб. (л.д.33)
Постановлением от ДАТА Самойлин А.А. признан виновным в совершении ДАТА в *** час. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 61-62)
Согласно п. 2.1 договора аренды арендодатель (Самойлин А.А.) обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору ТС в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.
Согласно п. 7.14 договора: стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС арендатором или после завершения аренды арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере: 3900 (трех тысяч девятисот) рублей в случае эвакуации на территории АДРЕС и АДРЕС; 6500 (шести тысяч пятисот) рублей в случае эвакуации на территории АДРЕС; 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей в случае эвакуации на территории АДРЕС; 5 000 (пяти тысяч) рублей в случае эвакуации на территории АДРЕС; 5 500 (пяти тысяч пятисот) рублей в случае эвакуации на территории АДРЕС: 6 000 (шести тысяч пятисот) рублей в случае эвакуации на территории АДРЕС: 10 000 (десяти тысяч) рублей - в случае эвакуации ТС за пределами территорий, указанных в настоящем пункте, за каждый случай такого нарушения.
В соответствии с п. 7.16 Договора: в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к удержанию ТС, либо к выемке ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей (л.д.17-24).
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания штрафов и убытков понесенных истцом в связи с эвакуацией автомобиля ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Кроме того истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5932 руб., которая в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "НЕКСТ" к Самойлину А. АлексА.у о взыскании задолженности, о возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Самойлина А. АлексА.а (ДАТА года рождения Паспорт гражданина РФ НОМЕР НОМЕР) в пользу ООО "НЕКСТ" (ИНН 9718154356, ОГРН 1207700107801) штрафы в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб.; в счет возмещения убытков по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 4 410 руб., а так же в счет возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5932 руб. Всего взыскать 170 342 (сто семьдесят тысяч триста сорок два) руб.
Ответчик вправе подать в Еманжелинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Еманжелинским городским судом Челябинской области об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлен 18.05.2026