ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Еманжелинск 03 апреля 2026 года
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Лоскутова Н.С. рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «Уралэнергосбыт» к наследственному имуществу Антонова Ю. П. о взыскании долга за электроэнергию
УСТАНОВЛ:
ДАТА ООО «Уралэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Антонова Ю. П. о взыскании долга за электроэнергию.
Из искового заявления следует, что Антонов Ю.П. являлся потребителем услуг.
Антонов Ю.П. умер ДАТА. Истец отыскивает задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДАТА по ДАТА.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, из искового заявления следует, что за период с ДАТА по ДАТА требования не основаны на взыскании задолженности за счет наследственного имущества, а подлежат взысканию с собственников спорного жилого помещения, поскольку образовалась после смерти Антонова Ю.П.
Определением от ДАТА исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено представить расчет задолженности не посредственно к наследственному имуществу, то есть до смерти Антонова Ю.П.
Истец указанные недостатки не устранил.
Неустранение указанных недостатков в установленный судом срок является основанием для возвращения заявления (п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, стоит обратить внимание истца на то, что требования к собственникам спорного жилого помещения после смерти Антонова Ю.П. подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, несоблюдение которого так же является основанием для возврата искового заявления.
Тот факт, что истцу не известны собственники, не лишает его права за обращением с заявлением о выдаче судебного приказа с указанием соответствующих данных в заявлении. В таком случае указанные сведения получаются судом самостоятельно согласно пункту 3 части 2 статьи 124 и пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «Уралэнергосбыт» к наследственному имуществу Антонова Ю. П. о взыскании задолженности за электроэнергию, разъяснив истцу, право на обращение с данным заявлением с соблюдением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам челябинского областного суда в течении 15 дней.
Судья: п/п Н.С. Лоскутова