РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Лоскутовой Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Кайзер А. В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (далее по тексту ООО ПКО "ЦФК") обратилось с иском к наследственному имуществу Щербаковой Е.А. о взыскании задолженности договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО МФК «Займер» и Щербаковой Е.А. в сумме 4600 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В основание исковых требований указано, что ДАТА между ПАО МФК «Займер» и заемщиком Щербаковой Е.А. заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого последней предоставлены денежные средства 2 000 руб. Права требования по указанному договору уступлены истцу по договору № НОМЕР от ДАТА. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 4600 руб., в том числе 2 000 руб. основной долг, 2600 руб. проценты (л.д. 6-7).
Представитель истца ООО ПКО "ЦФК" своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).
К участию в деле судом в качестве ответчика привлечен наследник Кайзер А.В. и его законный представитель Кудряшова Е.В., которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО МФК «Займер» и заемщиком Щербаковой Е.А. заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого последней предоставлены денежные средства 2 000 руб. под НОМЕР % годовых сроком до ДАТА.
Щербакова Е.А. умерла ДАТА, наследником является Кайзер А.В. ДАТА.
Права требования по указанному договору уступлены истцу по договору № НОМЕР от ДАТА.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наследственная масса после смерти Щербаковой Е.А.состоит из квартиры, кадастровой стоимостью 639 435,24 руб., а соответственно превышает размер обязательств по настоящему спору, с учетом решения Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА НОМЕР (л.д. 40).
В силу положений ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Согласно представленному расчету размер суммы задолженности по состоянию на ДАТА составляет 4600 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность 2000 руб., просроченные проценты - 2600 руб.
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено, расчет не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика отыскиваемой суммы задолженности.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Кайзер А. В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Кайзер А. В. (ДАТА года рождения СНИЛС НОМЕР) в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732, ОГРН1232600007848) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО МФК «Займер» и Щербаковой Е.А. в сумме 4600 руб., в том числе том числе 2 000 руб. основной долг, 2600 руб. проценты, а так де в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 25.05.2026