ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 сентября 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по адресу: Иркутская обл., г. Тулун, ул. Песочная, дом 2А),
- по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении:
Ярмака Даниила Владимировича, родившегося ..........
- по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Ярмак Д.В. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
08.06.2025 г. в 13 часов 00 минут Ярмак Д.В., управляя автомобилем «Тойота Креста» без государственных регистрационных знаков, двигаясь в районе 1514 км+800 м автодороги Р-255 Сибирь в Тулунском районе Иркутской области, со стороны г. Красноярска в направлении г. Иркутска, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, в результате потерял контроль над управлением своего транспортного средства, вследствие чего совершил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием. В результате пассажиру Н. был причинён лёгкий вред здоровью в виде ...........
О рассмотрении дела Ярмак Д.В. был извещён надлежащим образом. В назначенное время Ярмак Д.В. в суд не явился, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении не представил, в связи с чем принимается решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения подтверждён. В действиях Ярмака Д.В. присутствуют признаки противоправного виновного деяния, подтверждённого совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и за которое установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (здесь и далее положения законодательства приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении Ярмака Д.В. дела об административном правонарушении) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Как показывал потерпевший Н. судье при рассмотрении жалобы 26.08.2026 г., 08.06.2026 г. совместно с другом Ярмаком Д.В. ехали со стороны города Тулуна в р.п. Куйтун на автомобиле марки «Тойота Креста» без государственных регистрационных знаков, для прохождения технического осмотра. Он находился на переднем пассажирском сидении, были пристегнуты ремнем безопасности. На 1514 км+800 м Ярмак Д.В. начал объезжать яму, не справился с рулевым управлением, автомобиль съехал с дорожного плотна с последующим опрокидыванием, в результате чего ему был причинён вред здоровью в виде ушибленной раны правого коленного сустава.
Показания потерпевшего объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, судебно-медицинской экспертизой, другими документами по делу.
В телефонных сообщениях указывается о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими 08.06.2026 г. и о поступлении в медицинское учреждение Н. с телесными повреждениями.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, его событие имело место на участке в направлении 1514 км+800 м автодороги Р-255 Сибирь в с. Шерагул Тулунского района, где обнаружено повреждённое транспортное средство «Тойота Креста» без государственных регистрационных знаков.
Согласно установленным данным, владельцем автомобиля «Тойота Креста» без государственных регистрационных знаков является Ярмак Д.В.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия противоречий не имеют и засвидетельствованы подписью водителя Ярмака Д.В. и двух понятых.
Что касается последствий дорожно-транспортного происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Н. было выявлено телесное повреждение в виде .........., что относится к категории причинения лёгкого вреда здоровью.
Кроме того, эксперт указал, что выявленные у потерпевшего повреждения причинены тупыми твердыми предметами, чем могли быть выступающие части в салоне движущегося автомобиля.
Ярмак Д.В. указывал в своём объяснении, что 08.06.2026 г., двигаясь по автодороге с города Тулуна в сторону р.п. Куйтун на 1514 км +800 м, управлял транспортным средством «Тойота Креста» без государственных регистрационных знаков, начал объезжать яму, которая находилась на проезжей части, сделав резкий поворот в правую сторону, в результате чего автомобиль занесло, и он съехал с дорожного полотна в кювет с дальнейшем опрокидыванием. В автомобиле на пассажирском переднем кресле находился Н., который в результате ДТП повредил правую ногу и был госпитализирован в городскую больницу г. Тулуна.
Юридическая квалификация действиям Ярмак Д.В. дана правильная, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Являясь водителем транспортного средства, он должен был соблюдать пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий в данном случае обязанность водителя соблюдать вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях Ярмака Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая Ярмак Д.В. административное наказание, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, а также мнения потерпевшего Н., не настаивавшего на строгом наказании, считаю справедливым назначить Ярмак Д.В. наказание в виде административного штрафа, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
- Ярмака Даниила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, кор/с 40102810145370000026 в ОКЦ № 4 СибГУ Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25732000, УИН 18810438262070005500 (протокол 38 РП 538667 от 07.08.2026 г.).
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Тулунский городской суд Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Орехова Е.Л.