ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по ул. Песочная, д. 2А),
- по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении
Фартушняка Сергея Викторовича, родившегося ..........
- по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
- Фартушняк С.В. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
...... г. в 19:00 часов Фартушняк С.В., управляя транспортным средством мотоцикл «Райсер 150» без государственного регистрационного знака, двигаясь по ****, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (Правила дорожного движения), не выбрал безопасную скорость движения, а также дистанцию до впереди идущего транспортного средства, и допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством «Ниссан Ад» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя К. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «Райсер 150» В. был причинён средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома дистального конца основной фаланги 4 пальца левой стопы.
Исходя из положений части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
О рассмотрении дела Фартушняк С.В. был извещён телеграммой. Согласно телефонограмме, переданной почтальоном В. в адрес суда, телеграмма Фартушняку С.В. доставлена, ему сообщено о дате, времени и месте рассмотрения дела. В назначенное время Фартушняк С.В. в суд не явился, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении не представил, в связи с чем принимается решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
На рассмотрение дела потерпевший В. и его законный представитель В., будучи надлежаще извещёнными, не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. С учётом надлежащего извещения, отсутствия ходатайств об отложении дела принимается решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения подтверждён, в действиях Фартушняка С.В. присутствуют признаки противоправного виновного деяния, установленного совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и за которое установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (здесь и далее положения законодательства приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении Фартушняка С.В. дела об административном правонарушении) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованиям 10.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Фартушняка С.В. подтверждаются представленными доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Фартушняка С.В., В., К., заключением судебно-медицинской экспертизой, другими документами по делу.
Так, из объяснения потерпевшего В., опрошенного с участием законного представителя В., следует, что 27.08.2025 г. он вместе со своим другом Фартушняком С.В., управлявшим мотоциклом Райсер 150 без государственного регистрационного знака, двигались в районе дома № 120 по ул. Ленина в с. Шерагул Тулунского района Иркутской области, где была пробка, после чего произошло столкновение.
Из объяснений К. следует, что 27.08.2025 г. он двигался по ул. Ленина в с. Шерагул Тулунского района Иркутской области в сторону г. Тулуна, вблизи дома № 120 была пробка, он остановился, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что в него въехал мотоцикл красного цвета с водителем и пассажиром.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, его событие имело место у дома № 120 по ул. Ленина в с. Шерагул Тулунского района Иркутской области.
По установленным данным, владельцем автомобиля «Ниссан Ад» государственный регистрационный знак *** является К.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия противоречий не имеют. Замечаний и заявлений от сторон при составлении документов не поступило.
Что касается последствий дорожно-транспортного происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего В. был выявлен закрытый перелом дистального конца основной фаланги 4 пальца левой стопы, квалифицируемый как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения. Помимо этого, были выявлены и иные повреждения: закрытый перелом спинки носа, квалифицируемый как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы; ссадина нижней трети левой голени, ушиб мягких тканей поясничной области слева, поверхностная рваная рана поясничной области, оцениваемые как не причинившие вред здоровью человека.
Экспертизой не исключается, что такие повреждения могли образоваться во время дорожно-транспортного происшествия 27.08.2025 г. от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения и при падении на дорожное покрытие и пр., незадолго (часы) до поступления В.
Кроме того, у Фартушняка С.В. выявлен закрытый перелом левой лопатки без смещения отломков, что относится к средней тяжести вреда здоровья, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина Фартушняка С.В. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Фартушняком С.В. Правил дорожного движения, а именно требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, на основании перечисленных доказательствах, их оценки в совокупности установлено наличие события административного правонарушения и виновность Фартушняк С.В.
Сам Фартушняк С.В. в своих объяснениях излагал, что 27.08.2025 г. он управлял мотоциклом «Райсер 150» без государственного регистрационного знака совместно с пассажиром В. двигался по ул. Ленина, д. 120 в с. Шерагул по направлению в сторону г. Тулуна. Впереди на дороге была пробка, он отвлёкся, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Ниссан Ад».
Юридическая квалификация действиям Фартушняка С.В. дана правильная. Являясь водителем транспортного средства, он был обязан соблюдать Правила Дорожного Движения РФ. Но нарушил правила пункта 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, при которых обязан был вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения, и доказательства, подтверждающие наличие в действиях Фартушняка С.В. состава административного правонарушения.
При установленных обстоятельствах действия Фартушняка С.В., нарушившего Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицируются по части 2 статьи 12.24. КоАП РФ.
Назначая Фартушняку С.В. административное наказание, учитываются характер совершённого административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истёк, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Как следует из справки инспектора ИАЗ Госавтоинспекции, Фартушняк С.В. водительское удостоверение не имеет.
Таким образом, с учётом данных об отсутствии у Фартушняка С.В. права управления транспортными средствами, в силу требований статьи 3.8 КоАП РФ, ему не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В данном случае суд вправе применить к нему лишь наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
- Фартушняка Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, кор/с 40102810145370000026 в ОКЦ № 4 СибГУ Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25732000, УИН 18810438262070001939 (протокол 38 ТК 000083 от 08.05.2026 г.)
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Тулунский городской суд Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Орехова Е.Л.