ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Купряновой О.Г., рассмотрев дело *** УИД *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Купряновой О.Г., ..........
установил:
Как следует из протокола АП *** об административном правонарушении от ...... Куприянова О.Г. приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ...... признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. ...... Купряновой О.Г. разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано обязательство о явке в УИИ (под роспись) на ...... с целью осуществления контроля и предоставления подтверждения о трудоустройстве в ООО «ЖЭУ-5», а также для проведения воспитательной работы с осужденной. ...... осужденная в УИИ не явилась, о причинах неявки не сообщила. Тем самым о сужденная Куприянова О.Г. допустила неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, выразившееся в воспрепятствовании им исполнению своих служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Куприянова О.Г. вину признала.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением имя обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 3 ст. 39 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее УИК РФ), уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; при необходимости направляют осужденных в органы службы занятости для трудоустройства; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.
В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
По смыслу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ состав административного правонарушения образуется в тех случаях, когда виновное лицо не повинуется законному распоряжению или требованию должностях лиц УИИ либо воспрепятствует (физически и иными способами) исполнению ими служебных обязанностей и преднамеренно отказывается от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
В то же время неявка осужденного по вызову инспектора УИИ не является активным действием, направленным на неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, и воспрепятствование исполнению сотрудником инспекции служебных обязанностей, а также препятствием для нормальной деятельности государственного органа, а выступает нарушением порядка отбывания наказания, регламентируется уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и иными принятыми на его основе нормативными актами.
Согласно ч. 2 ст. 46 УИК РФ, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Исполнение наказания в виде исправительных работ производится в соответствии с Приказом Минюста России от 19.01.2026 № 6 «Об организации исполнения наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, контроля за повелением осужденных, к которым применена отсрочка отбывания наказания, условно осужденных».
В данном случае не явка в УИИ и не предоставление подтверждения о трудоустройстве не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
В силу ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах судья полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Купряновой О.Г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Зароченцева Н.В.