ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2026 года город Тулун
Резолютивная часть постановления объявлена ......
Мотивированное постановление изготовлено ......
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хитева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела *** УИД *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Хитева Д.С., ..........
установил:
...... в 16-00 часов по **** Хитев Д.С., управляя транспортным средством марки «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак *** регион, допустил демонстрацию символики в виде восьмиконечной звезды, находившейся на зеркале заднего вида салона автомобиля, относящейся к символике экстремистской организации «Арестанское уголовное единство» пропаганда либо публичная демонстрация которой запрещена федеральными законами. Согласно заключению специалиста С.Т.А. от ...... ФИО2 допустил пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики и символики запрещенной экстремистской субкультуры «Арестантское уголовное единство», на основании решения Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от ......, вступившего в законную силу ......, символика в виде восьмиконечной звезды запрещена к пропаганде и публичному демонстрированию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выразившееся в публичной демонстрации атрибутики и символики экстремистских организаций.
В судебном заседании ФИО2 указал о том, что он приобрел автомобиль, в котором на зеркале висела восьмиконечная звезда с бусами, он не стал её убирать, так как не придал этому значения. Ему известно, что символика в виде восьмиконечной звезды запрещена.
Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность, привлекаемого лица подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- заявлением инспектора группы по исполнению административного законодательства «Тулунский « С. от ...... (л.д. 1-2);
- протоколом об административном правонарушении *** от ...... (л.д. 3-4);
- телефонным сообщением ИДПС Д. КУСП ***, принятым оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Тулунский» Т., ...... в 16-00ч. о том, что у Хитева Д.С. в автомашине находится «Звезда ветров» (л.д. 5);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Д.. от ...... об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 6);
- объяснением Хитева Д.С. от ......, согласно которым он приобрел автомобиль, в котором на зеркале висела восьмиконечная звезда с бусами, он не стал её убирать, так как не придал этому значения. ...... в центре города Тулуна его остановили сотрудники полиции увидели данную атрибутику и с их слов он понял, что данная атрибутика не законна (л.д.7)
- протоколом осмотра места происшествия от ......, исходя из которого осмотрен автомобиль «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак *** (л.д. 10-13), фототаблицей к нему (л.д. 14-16). В ходе осмотра было обнаружено изделие, выполненное из полимерного материала с изображением восьмиконечной звезды, которое признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 17-18);
- заключением специалиста С.Т.А. от ...... и приложением к нему (л.д. 29-35, 36-38);
- копией решения Верховного Суда Российской Федерации о делу АКПИ20-514с от ...... (л.д. 39-48).
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
......, на основании ч. 6 ст. 9 Федерального закона от ...... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистское сообщество, запрещенное решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с включено Министерством юстиции Российской Федерации под номером 78 в Перечень общественных и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: www.minjust.gov.ru, а сведения о принятом решении опубликованы в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации ***-р от ...... в официальном периодическом издании - общественно-политической газете «Российская газета».
Объединяющей основой указанной экстремистской организации является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти, в первую очередь к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе.
Деятельность экстремистского сообщества, запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с, отличается субординацией и иерархией, беспрекословным подчинением рядовых членов руководителю, а также наличием активных членов, которые осуществляют руководящие функции и в силу своего преступного опыта, морально-волевых качеств и ценностей, основанных на экстремистской идеологии, пользуются безусловной поддержкой со стороны рядовых участников экстремистского сообщество, признающих их непререкаемый авторитет.
Тот факт, что изъятая у привлекаемого лица подвеска в виде восьмиконечной звезды относятся к символике, запрещенной решением Верховного Суда Российской Федерации, следует из заключения специалиста, приобщенного к материалам дела об административном правонарушении.
При этом компетентность лица, проводившего исследование, не вызывает у суда сомнений, какие-либо объективные данные, которые могли бы вызвать сомнения в ее выводах, в материалах дела отсутствуют.
Заключение специалиста составлено подробно, научно обоснованно, содержит ссылки на используемые методические рекомендации, оснований сомневаться в обоснованности данного исследования, у суда не имеется.
Довод Хитева Д.С. о том, что он не придал значения тому, что означает атрибутика в виде восьмиконечной звезды, является несостоятельным, так как пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики и символики запрещенной экстремистской субкультуры «Арестантское уголовное единство» запрещено Федеральным законом, что образует в действиях Хитева Д.С. событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что привлекаемое лицо действовало публично и умышлено.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, совершенное привлекаемым лицом деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
При назначении вида и размера административного наказания Хитеву Д.С. учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.1 и ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного Хитеву Д.С. административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Хитева Д.С. от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Хитеву Д.С. наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом принципа справедливости в виде административного штрафа, поскольку применение только данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
Признать Хитева Д.С., рожденного ...... в ****, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить Хитеву Д.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (МО МВД России «Тулунский» по Иркутской области), КПП 380801001, ИНН 3808171041, ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026, КБК 18811601191019000140, УИН 18880338260306878322.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
Вещественное доказательство: подвеску в виде восьмиконечной звезды, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Иркутский областной суд.
Судья Н.В. Зароченцева