РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Лебяжье Курганской области 14 мая 2026 года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Волосниковой А.А., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, установил:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка по вопросу защиты инвалида III группы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. ФИО1 находясь в доме по адресу: <адрес>, Лебяжьевский р-он, <адрес>-1, <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО2, а именно умышленно ударил 2 раза кулаком по лицу, от чего ФИО2 испытал физическую боль. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и моральные страдания, нанес вред его физическому и духовно-нравственному развитию.
Просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в пользу инвалида III группы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 70 000 руб.
Представитель прокуратуры <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ФИО2 по данному факту за медицинской помощью не обращался.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание пояснил, что не согласен с суммой морального вреда.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, о чем представил письменное заявление.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. ФИО1 находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, Лебяжьевский р-он, Лебяжье-1, <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО2, а именно ударил 2 раза кулаком по лицу, от чего ФИО2 испытал физическую боль.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Лебяжьевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Согласно копии материалов по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 54 мин. в дежурную часть ОП «Лебяжьевское» по телефону поступило сообщение от ФИО5, проживающая по адресу: д. Лебяжье-1, <адрес>, в котором он просит приехать сотрудников полиции, так как Степанов Николай и неизвестный ему мужчина ломятся в дом и избили его ранее.
ДД.ММ.ГГГГ УУУ ОП «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский» ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 ч. 2 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы освидетельствования.
Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. он и его сожительница ФИО7 находились дома по адресу: <адрес>, Лебяжьевский р-он, д. Лебяжье-1, <адрес>. Около 19 час. 35 мин. к ним в дом пришли несовершеннолетние Степанов Николай и ФИО1, у которых были признаки алкогольного опьянения. Они попросили дать им сигарет, на что он ответил отказом, после чего между ним и Степановым с Имагужевым произошла словесная ссора из-за того, что он отказал им в просьбе дать сигарет. В ходе ссоры он просил Степанова и ФИО1 покинуть дом, но ФИО1 ударил его 2 раза кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль. Его сожительница ФИО7 вытолкала Степанова и ФИО1 на улицу.
Из объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 19 час. 30 мин. она и ее сожитель ФИО2 находились дома по адресу: <адрес>, Лебяжьевский р-он, д. Лебяжье-1, <адрес>. Около 19 час. 35 мин. к ним в дом пришли несовершеннолетние Степанов Николай и ФИО1, у которых были признаки алкогольного опьянения. Они попросили ФИО2 дать им сигарет, ФИО2 ответил отказом, после чего между ФИО2 и несовершеннолетним Имагужевым произошла словесная ссора из-за того, что ФИО2 отказал им в просьбе дать сигарет. В ходе ссоры ФИО2 просил Степанова и ФИО1 покинуть дом. ФИО1 ударил ФИО2 около 2 раз кулаком по лицу, от чего у ФИО2 пошла кровь из носа. После она выгнала Степанова и ФИО1 из дома.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он и его друг ФИО8 гуляли по <адрес> в д. Лебяжье-<адрес>а <адрес>, около 19 час. 35 мин. они проходили мимо дома, где проживает ФИО2 совместно с сожительницей ФИО7 Решили со Степановым зайти к ним с целью попросить у ФИО7 сигарет, когда зашли в дом, то увидели, что ФИО2 и Степанова в состоянии алкогольного опьянения. Он взял сигареты у Степановой. ФИО2 начал их выгонять, тем самым спровоцировал драку, отчего между ним и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой он руками толкнул ФИО2. После этого Степанова выгнала их из дома на улицу.
Из объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он и его друг ФИО1 гуляли по <адрес> в д. Лебяжье-<адрес>а <адрес> ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения. Около 19 час. 35 мин. они проходили мимо дома, где проживает ФИО2 совместно с сожительницей ФИО7 ФИО1 попросил его подождать на улице, а сам зашел в <адрес> д. Лебяжье-1, <адрес>а, <адрес>, с целью попросить сигарет у ФИО7 Какое-то время он стоял на улице, а ФИО1 не выходил. Он устал ждать ФИО1 и тоже зашел в дом и увидел, как ФИО1 ударил 2 раза кулаком по лицу ФИО2, после чего они с Имагужевым вышли на улицу и разошлись по домам.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Исходя из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме с учетом требований разумности и справедливости, и определяется в зависимости от характера физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 12, 14, 15, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.
Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, в опровержение доводов истца.
В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ответчика.
Ответчик состоит в браке не состоит. Сведений о его трудоустройстве материалы дела не содержат.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика имеется 1/10 доля жилого помещения, площадью 61,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Лебяжье 1-е, <адрес>, и 1/10 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лебяжье 1-е, <адрес>.
По сведениям ФНС России информация о доходах физических лиц (по форме 2-НДФЛ) за 2023, 2024 г.г. в отношении ФИО1 не найдена.
Согласно ответу Управления Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика транспортные средства не регистрировались.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых действия ответчика, образующие состав административного правонарушения, совершенные в отношении потерпевшего, носили умышленный характер, несмотря на отсутствие вреда здоровью; характер полученных им телесных повреждений, степень перенесенных физических и нравственных страданий, испытавшего физическую боль в момент причинения вреда, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Кроме того, суд принимает во внимание, что при защите права потерпевшего на полное возмещение вреда должно быть обеспечено восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. в бюджет муниципального образования Лебяжьевского муниципального округа <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход муниципального образования Лебяжьевский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Судья А.А. Волосникова
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026.