РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре Ц., с участием истца В.А., её представителя С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Лебяжьевского районного суда Курганской области в ее пользу с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1294600 рублей. Апелляционным определением Курганской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Несмотря на то, что решение суда вступило в законную силу, ответчик исполнил его лишь в части. Ответчиком выплачены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 260287 рублей 99 копеек и 8969 рублей 10 копеек. Сумма задолженности в настоящее время составляет 925342 рубля 91 копейка. Таким образом, с учетом выплаченных денежных средств, а также имеющейся задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237456 рублей 51 копейка.
Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237456 рублей 51 копейка.
Истец В.А. и ее представитель С. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дали пояснения согласно исковому заявлению.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, его ходатайство об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, решением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования В.А. удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу В.А. взыскана денежная компенсация половины стоимости общего имущества в размере 1280000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 14600 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ) решение Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Таким образом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Лебяжьевским районным судом Курганской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № форме электронного документа, который был направлен в Лебяжьевский РО СП УФССП России по Курганской области по средствам СПО ПТК ВИВ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 окончено на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области вынесено постановлением об объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО2 в сводное исполнительное производство №
Указанное исполнительное производство до настоящего времени не окончено.
Согласно сведениям из Депозита, представленному Врио начальника Лебяжьевского РОСП по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано 447860 рублей 59 копеек, остаток долга составляет 846739 рублей 41 копейка.
На основании ч. 2 ст. 61 ГК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Как следует из материалов дела решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до настоящего момента в полном объеме не исполнено.
Поводом для обращения в суд с настоящим иском явилась просрочка исполнения ответчиком решения суда о выплате присужденной денежной суммы и уклонение от уплаты денежных средств.
Из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд либо с заявлением об индексации присужденных ему денежных средств в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, либо с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6).
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решение Лебяжьевского районного суда Курганской области, которое обязательно для исполнения ответчиком со дня вступления судебного акта в законную силу.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из существа и оснований заявленных требований, подлежат начислению с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 237456 рублей 51 копейка.
Вместе с тем, указанный расчет выполнен без учета всех внесенных ответчиком платежей в счет исполнения решения суда.
Соответственно, суд приходит к выводу о необходимости уточнения представленного истцом расчета.
Из материалов исполнительного производства следует, что ответчиком в счет исполнения решения суда перечислены денежные средства в следующие даты и в следующих размерах:
ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ – 43488 рублей 35 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ – 65 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ – 1868 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ – 43488 рублей 35 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ – 9 рублей 67 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ – 35 рублей 51 копейка (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ – 508 рублей 50 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ – 258030 рублей 90 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ – 55 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ – 430 рублей 05 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ – 06 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Данные обстоятельства подтвердила истец в судебном заседании.
Соответственно, расчет процентов осуществляется по формуле: сумма долга*ставка Банка России, действующая в период просрочки/количество дней в году*количество дней просрочки, следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1294600,00*21/365 дней*73 дня=54373,20)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1294600,00*20/365 дней*49 дней=34759,12)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1294600,00*18/365 дней*25 дней=15960,82)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1244600,00*18/365 дней*7 дней=4296,43)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1194600,00*18/365 дней*17 дней=10015,00)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1194600,00*17/365 дней*42 дня=23368,34)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1194600,00*16,5/365 дней*4 дня=2160,10)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (115111,65*16,5/365 дней*41 день=21334,99)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1149234,00*16,5/365 дней*8 дней=4156,17)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (105754,65*16,5/365 дней*3 дня=1499,59)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (105754,65*16/365 дней*38 дней=18419,15)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (105744,98*16/365 дней*18 дней=8724,78)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (105744,98*15,5/365 дней*2 дня=939,13)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (105709,47*15,5/365 дней*8 дней=3756,38)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (105200,97*15,5/365 дней*9 дней=4223,99)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (847170,07*15,5/365 дней*16 дней=5756,11)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (847170,07*15/365 дней*2 дня=696,30)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (847169,52*15/365 дней*22 дня=7659,34)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (846739,47*15/365 дней*11 дней=3827,73)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (846739,47*14,5/365 дней*1 день=336,38)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (846739,41*14,5/365 дней*15 дней=5045,64).
Итого размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 231308 рублей 69 копеек.
Поскольку решение суда ФИО2 до настоящего времени не исполнено, требования В.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный в исковом заявлении, являются обоснованными.
Таким образом, исковые требования В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу В.А. (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231308 рублей 69 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий –
Мотивированное решение составлено 24 июля 2026 года